Автор: mihajlov2
Дата: 16-11-11 21:24
Този дефект подробно е обсъждан и предъвкван в темата за Фуджи X100 на сайта club.foto.ru Там хората се жалват, че при възникване на съмнение за такъв дефект ги отпращат към оторизиран сервиз, тестват камерите, при установяване на дефекта им предлагат подмяна на камерата или (евентуално) връщане на парите. Носят се слухове, че евентуално в камерите със сериен номер, започващ с 14М или нещо подобно, този дефект вече е отстранен. Но хората се възмущават на политиката на Фуджи, че не е започнала кампания по безплатна подмяна на всички камери от по-ранни партиди, при които е възможно да възникне този дефект, както например при онзи случай с дефектните матрици на Сони във всякакви модели компактни камери - Канони и т.н. отпреди няколко години.
Повечето, които са се опарили с този проблем, имат камери със серийни номера, започващи с 11М или 12М примерно.
Ето и въпросния линк:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=537984&mode=l&page=244#listStart
Това е линк към страница 244 на горепосочената тема, където проблемът с диафрагмата е описан в поста на Vlad Yakovlev от 01:03:25 ч. от дата 11.11.2011 г. Но проблемът се обсъжда от много по-рано. Сега ме мързи да търся по-назад в темата.
|
|
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram