Автор: stef7
Дата: 12-05-15 00:19
-> Абе предполагам, че няма и да е много лесно, защото аз досега 50-ка с хубаво боке не съм видял
Е има има.
Според разбирачите има достатъчно много 50мм обективи с добро боке. Ето например:
една класация
Значи Лайките са с толкова високи цени и толков специализирани като система, че просто няма какво да ги коментираме. За другите съм съгласен. Това което съм гледал като снимки се вписва в тази класация. Новата Сигма АРТ макар и малко по-назад от HSM версията, също е с много добро боке. Sony FE 55mm f1.8 за мен също има страхотно боке, Zeiss 50mm f2 macro. Има има, но в друг ценови диапозон, не е правилно да сравняваме с бюджетния 50мм f/1.8. Затова казвам щях да съм доволен да е около Никонския. И да съгласен съм Canon 50мм f/1.4 също не е цвете в това отношение, Pentax SMC 50mm f/1.4 макар и по-стар и без автофокус бил бил моя избор ако търся нещо в този ценови диапазон на f/1.4.
50тиците обикновено са с най-прости оптически схеми и в основни линии те не са се променили кой знай колко за последните 50-60 години. Това съм чел, не съм специалист по оптика. За сравнение 50мм f/1.8 има 6 елемента в 5 групи, 85мм f/1.8 има 9 елемента в 7 групи.
По отношение на 50тиците, да за портрет на Full Frame 80-90мм е класическото портретно разстояние и там отново съм съгласен с теб е пълно с добри попадения и повечето обективи имат много добро боке. Но доста хора снимат на кроп и там точно 50тицата става класическия портретен обектив.
50тицата се смята за най-универсалния обектив (на full frame) защото е най-близко до това което ние естествено виждаме с очите си. Нито широк ъгъл нито теле. Всъщност това би трябвало да е обектив с фокусно разстояние равно на диагонала на Full Frame, който е 43мм. Т.е. 50мм е вече лееко теле обектив, но така се е наложило и останало.
Наскоро четох че Henrи Cartier Bresson един от корифеите на съвременната фотография и най-вече фотожурналистика по-голямата част от кариерата си използва няколко обектива, но 50мм е този който използва най-много. И когато снимал само за себе си използвал САМО 50мм. Днес за фотожурналистика повечето хора биха избрали 35мм, ако трябва да е само един обектив и то с твърдо фокусно разстояние.
А друг е въпроса колко важно е това боке. Бях луднал доста на тая тема, но както беше писал един пич, ако снимаш някоя хубава мацка или интересен портрет с обектив дето има лошо боке, дали ще се намери някой да каже - а тоя портрет не струва щото бокето е много нервно. :). Ама веднъж като му влезе на човек мухата в главата - боке та боке :)
Публикацията е редактирана (12-05-15 00:23)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram