PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

1 2 всички

последна

3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 16-03-10 17:09

или...пак се надупихме.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: lipostok
Дата: 16-03-10 17:12

Няма по-големи боклуци от нас на света!

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: CanoniO
Дата: 16-03-10 17:14

Заслужаваме да ни върнат в 15-16-ти век, та да проверим дали наистина е било робство или присъствие...

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: Todd
Дата: 16-03-10 17:20

Какво повече трябва да се каже ??? Мизерия !!!

Шефовете в българската армия са предатели !!!

[smilie23]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: doca
Дата: 16-03-10 17:28

Не ставаме, просто нямам други по цензурни думи за случая.
Направо съм бесен [smilie23]

[smilie23]

[smilie23]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: alsash
Дата: 16-03-10 17:46

...преди малко бат Рамбо обясни как стоят нещата..( по една ТВ )

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 17-03-10 07:48

Бат Рамбо, не го уцелих по ТВ-тата. Но си мисля, че "терминологична грешка", допускат някои медии, определяйки го като скандал. Няма скандал. Просто Турция е скръцнала със зъби и ние сме се наакали, това е.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: asahi
Дата: 17-03-10 08:19

Ако не е направила разлика между Османската империя и Република Турция ще и скръцнат. Турските военни са ревностни републиканци и антимонархисти.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 17-03-10 08:34

"Турските военни са ревностни републиканци и антимонархисти"

Да, за разлика от нас.

"Ако не е направила разлика между Османската империя и Република Турция"

По тази логика, сегашна демократична България, май не трябва да носи отговорност за действията на комунистическа България, в частност - "възродителния" процес.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: мара
Дата: 17-03-10 08:42

е, то не мое на всички изказали се тук първата дума да е "кви сме мизерници и как за нищо не ставаме"...и да има няква друга политика. едно нещо ако изглежда кат лайно и мирише кат лайно, обикновено е лайно... [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: asahi
Дата: 17-03-10 08:44

Ако вникнеш в това, което си написал, ще се доближиш до абсурдността му.

Виж в Уикито какво пише за Мустафа Кемал Ататюрк:

На 23 април 1920 г. сформира временно правителство в Анкара. Неговият режим официално премахва султанската власт през ноември 1922 г., а единадесет месеца по-късно е провъзгласена Турската република, като Мустафа Кемал става президент. През март 1924 г. отменя традиционната религиозна институция - Халифата, което позволява Турция да се превърне в светска държава. През 1935 г. приема презимето Ататюрк - „баща на турците“. Управлява до смъртта си през 1938 година.

„Гледам на света с отворено сърце, изпълнено с чисти чувства и приятелство...“

После го сравни с нашето БКП, което направи преврата на 10.11.1989 и внедри ДС кадрите в бизнеса и олигархията.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 17-03-10 08:53

Турция е светска държава в Истанбул и Анкара.

Да Маре, права си. Но още по-голямата мизерия е, че дори да се появи някоя светла личност, ние задължително ще я натиснем надолу в казана.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: мара
Дата: 17-03-10 08:58

ми натискайте. аз се дистанцирам [smilie5]

[smilie5]

освен това е добре да се дефинира "светла личност". в днешния ден мен ме кефят хора, дето във вчерашния бех готова да им се смея безспир.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 17-03-10 09:03

Казах го по-скоро с ирония. В днешни времена, чак толкова "светли", като че ли няма, но все пак...

Публикацията е редактирана (17-03-10 09:16)

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: d256h
Дата: 17-03-10 09:44

На мен ми е интересно, какъв е текста на клетвата за военните сега? Според мен шефа на Майор Даниела Благоева е престъпил клетвата и е престъпник. Вече няма нищо свято за кретените, изкривиха всичко, после защо намалявало българското самосъзнание, защо бягали младите в чужбина, метро сексуални, хомо сексуални... военен педераст [smilie23]

[smilie23]

Публикацията е редактирана (17-03-10 09:47)

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 17-03-10 09:59

И според мен е престъпник, но в България някои, явно не мислят така.

Тази жена - майор Даниела Благоева - може да се окаже единствения мъж в армията.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: Todd
Дата: 17-03-10 10:03

Проблемът е че турците сигурно не са знаели за одринската крепост [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

И за това са се изежили и некое мазно генералче от нашите се е свил като охльов ....

Оти нема кой да им напомня че и те са яли бой ...

[smilie19]

[smilie19]

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hebros
Дата: 17-03-10 10:08

Турско робство не е правилно разбира се, защото по онова време има Османска империя.
По същия начин не е правилно да се казва гръцко робство или италианско робство, за народите от римската или византийската (източна римска) империи.
Също така не е правилно да се казва, че Литва, Латвия и т.н. са били под Руско робство, защото те са били под Съветско - т.е. в съветската империя и т.н. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 17-03-10 10:16

"Използването на термина „турско робство" е исторически коректно. Това заяви проф. Георги Марков, директор на Института по история към БАН. Той допълни, че страната ни не може да се съобразява с днешна Република Турция и да фалшифицира историята. Ето как той разясни използването на термините „османско владичество" и „турско робство":
„Турско робство" е навсякъде по документи. Няма какво толкова да се стряскат съседите от „турско робство", тъй като Османската империя е държава на османските турци. Понеже и при нас се появиха спорове по едно време между османисти и историци. Така или иначе, когато изследват предмета, те употребяват думата „османско владичество", тъй като империята е Османска, но това е империя на османските турци, тъй като преди османските турци има селджукските турци. Има други турци в Мала Азия, които имат държава, те пък са османските турци. Народът ни го казва „турско робство". Османистите оспорват това, че е робство, тъй като вече през 19 век започват европейските реформи в Османската империя и вече е нямало онова робство през 15-16 век. Не е грешно да се нарича и „турско робство. Аз го приемам, само и само да не се казва османско присъствие, което нито е научно, това е просто една политическа формулировка".

източника

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hebros
Дата: 17-03-10 10:26

Е не е и робство. Няма никакви признаци за робство по време на османската империя и общо взето правата на населението не са по-различни от тези в доста други страни в Европа.
Относно репресиите, те съществуват понякога в доста големи размери, но отново не са по-различни от тези в Европа.
Няма данни примерно за горене и измъчване на хора в особено големи размери, както е в средновековието само заради разбиранията и идеите им.
Робство в този период от време има само в САЩ и отчасти в Русия, защото местния феодализъм с крепостничеството и собствеността над селяните е доста близък до робството.

Публикацията е редактирана (17-03-10 10:28)

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: e-mil
Дата: 17-03-10 10:37

"„Турско робство" е навсякъде по документи... Аз го приемам, само и само да не се казва османско присъствие..."

Позицията на Марков е: може да ползваме неточен термин, само и само за да не ползваме грешен термин. [smilie5]

[smilie5]

Ама то било така по документи? Е, да де, ама той говори за документи отпреди Освобождението, тоест текстове, които имат за цел да подбудят недоволство и съответно въстание. Естествено, че в такива документи се използват по-силни метафори. Това не са исторически мнения, а политически възвания.

А относно това, как аджеба се появи терминът "османско присъствие" ни припомня историкът Михаил Груев, който е и преподавател по история в СУ.
"От научна гледна точка най-точно е определението “османско владичество” или по-разговорното “иго”. “Турско робство” е не само неточно, доколкото самият термин “турци” е много нов, а до ХIХ век е и пейоративен в рамките на империята, но и невярно, тъй като робът има друг имуществено-правен статут. Що се отнася до термина “османско присъствие”, неговото лансиране в обществото е плод на една манипулация, която беше лансирана през 1991 г., когато в училищата бяха отменени старите комунистически учебници по история и заменени с временни записки, по които децата трябваше да учат до появата на нови учебници. Описвайки положението на подвластните народи в многонационалната Османска империя, в “записките” беше вмъкнат текст, в който властта є в арабските провин-
ции Сирия, Египет и пр. беше вярно квалифицирана като “присъствие”. Това обаче даде повод на определени националистически и патриотарски среди да извадят написаното от контекста и да започнат да тръбят, че става дума за “посегателство” и “злонамерено изкривяване” на националната история. Тезата беше подета от влиятелните гласове на Николай Хайтов, Георги Марков и др. Целият този шум беше част от националистическата мобилизация на значими слоеве от българското общество, като идеята беше те да се почувстват заплашени, ограбени и унизени. От кого? От Запада, разбира се, който подло се опитва да подмени не само историята на комунистическата партия, която нямаше как да бъде бранена, но и светая светих на българския национален разказ."

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hery
Дата: 17-03-10 10:48

беше вярно квалифицирана като “присъствие”

За мен присъствие е когато те поканя на гости. Тогава присъстваш.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: hebros
Дата: 17-03-10 10:52

Османско владичество е най-вярно според мен или османска окупация или нещо подобно. Не е нито робство, нито присъствие.

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: ffwd
Дата: 17-03-10 11:02

hebros, e-mil [smilie24]

[smilie24]

Останалите могат да почетат тук.

Майор Даниела Благоева [smilie23]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: 3-ти Март в Афганистан

Автор: d256h
Дата: 17-03-10 11:04

Добре де, задавам логичен въпрос, ако 'тогава' е имало Османска Турция, сега защо се нарича само Турция? Логиката сочи, че трябва да се казва Ататюркска Турция или Ердуганска Турция !

Не е ли така?

Значи още от днес медиите и правителството трябва да започнат използването на 'Ердуганска Турция' !

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед