Автор: hotsnail
Дата: 31-10-21 12:10
ако има проблеми с оптиката като децентриране то е различно между различни бройки на продукта. Обикновено не е толкова лош дизайн на оптиката, колкото лош качествен контрол или лоша сглобка.
Примерно Самянг по дискусии, дето сме имали в един друг форум си лепяха лещите с тиксо отвън без да слагат оптично лепило. Това водеше, до много различни резултати с техния 14/2.8 обектив за ДСЛР. Обектива ако случиш на бройка беше супер - аз имах един за 2-3 години и беше поносим, даже ми харесваше. Ама в много бройки лещите се оказваха разместени и тогава е кофти работа - фотосинтез някъде ги пращаха за ремонт. Друг проблем е, че кофти сглобката, дори да е добра първоначално с времето се разкапва.
Ето тук пример с 14/2.8, който си харесвам
https://live.staticflickr.com/8767/16638952793_27614f2540_c.jpg
Bordeaux by Kiril Karaatanasov, on Flickr
При Сони с големите обективи имаха проблеми проверките на качество с ранните им опити в безогледалните камери. Цайса им 16-70/4 например имаше оплаквания доста. Ако уцелиш бройка е много готин обектив - лек, малък, бърз, с хубав обхват. Ако не уцелиш е мекица неприятна. Подобно беше и с други модели - 24-70/4, 90/2.8 и т.н. При някои от тях Сони си подобриха технологията на производство и след първите 2-3 години общо взето нещата се стабилизираха на приемливо качество на всички бройки. До толкова, успяха да се стегнат, че сега 90/2.8 се слави като един от най-добрите им обективи
Ето мой пример с 16-70/4 внимателно избиран от един приятел, който ми го продаде 2-ра ръка. Е това е великия Приус любим на стъклопласт. Хубава кола е
https://live.staticflickr.com/4338/36528907902_dddf3b39a8_c.jpg
Toyota Prius 4 by Kiril Karaatanasov, on Flickr
За XPeria бих заложил, че дизайна е ок и ако има проблем той ще е с производството и качествения контрол т.е. на някои бройки ще е готино, на други ще е мазна история. Японци са, ама изнасят производствата си къде ли не, гледат да спестят някой лев и правят глупости понякога.......
Публикацията е редактирана (31-10-21 13:18)
|
|