PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: bg2014
Дата: 16-04-15 20:35

Ясно е, че има ЗА и ПРОТИВ и в двата варианта.
Въпреки това търсих и не намерих тема за този въпрос.
Ето защо питам:
Кое да предпочете човек по-нов кроп апарат с повече мегапиксели (пр. 2014 г ) или фул фрейм 2006 г, но с по-малко мегапиксели?

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: kvakioh
Дата: 16-04-15 20:37

Най-важни и по-важни и съществено важни са стъклата...
В така зададения странен въпрос- ФФ много ясно.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: realnoncho
Дата: 16-04-15 20:39

Въпроса не е напълно ясен, няма точни модели и предназначение.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: axlastro
Дата: 16-04-15 20:46

Ако трябва да избирам, за моите нужди в момента - по-малко мегапиксели и фул фрейм, но този от 2006 (ако е 5D) ще има и доста други неща, които спрямо сегашните кроп апарати ще са допотопни. Ти обаче с така зададен въпрос, даже и без да са посочени модели, ни караш да гледаме на боб.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: Stelcho2
Дата: 16-04-15 20:49

ФФ с две ръце!

ако имах пари нямаше да снимам с кроп.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: vgramatikov
Дата: 16-04-15 20:55

Зависи за какво се ползва камерата.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: axlastro
Дата: 16-04-15 20:57

Stelcho2 - и аз...

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: pmartinov
Дата: 16-04-15 20:59

Само един познал !

Pd [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: Pavlov
Дата: 16-04-15 21:00

За макро например бих предпочел D7100 пред D700. Повече възможност за кроп, по-дълбок DOF, по-дълъг макро обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: iasen2
Дата: 16-04-15 21:34

Винаги ми става много смешно да ви гледам как си чешете езиците.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: BOZO
Дата: 16-04-15 21:38

ФФ определено.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: iasen2
Дата: 16-04-15 21:50

И големи идиоти са тези от Канон че правят тела с кроп 1.3

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: pmartinov
Дата: 16-04-15 22:05

Кеф ти кроп,кеф ти фул-фрейм !

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: J0R0
Дата: 16-04-15 22:05

На ФФ с малко мегапиксели (съответно малка гъстота) ще имате чудесно изображение и с евтини обективи.
При много пиксели натъпкани на малка площ, за да имате добро изображение, трябват скъпи и качествени обективи.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: bg2014
Дата: 16-04-15 22:08

Извинения за непълния въпрос!
Става въпрос за избор между FF 5D (около 800 лева тялото втора ръка) и сегашният ми 5100 чисто нов. Идеята е снимки за книга и календар.
Снимките са на гъби диворастящи разбира се.
Книгата става с мегапиксели и ФФ не е нужен.
Календар обаче вероятно има други изисквания. Календара ще се прави от професионалисти естествено. От мен само идеята и снимките.
Та конкретизирам въпроса:
Да сменям ли 5100 с Д5?
Понякога снимам и клипове FULL HD и стават страхотни с 5100.
Вероятно защото нямам опит с 5D... не знам?
Благодаря ви на всички за съдействието!

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: h_bio
Дата: 16-04-15 22:09

Все едно е. Липсата на вдъхновение и интересни обекти за снимане не се компенсира с техника.

Иначе най-добре е фул фрейм с много мегапиксели и поне 50х зуум при постоянна светосила поне f2 и MTF графиките на макс по цели кадър на всички дължини. [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: h_bio
Дата: 16-04-15 22:11

5D първа версия няма видео. При тези два модела и целите, които си посочил, твърдо не сменяй. Инвестирaй в оптика.

Публикацията е редактирана (16-04-15 22:18)

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: axlastro
Дата: 16-04-15 22:14

Да. За конкретните цели по-скоро един хубав макро обектив и статив ще свърши работа.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: iasen2
Дата: 16-04-15 22:15

https://photo-forum.net//i/1865961

тази снимка много обичам да я давам за пример , снимана е с 5д3 и китака му . Вие си правете изводи :)
да не говорим че снимането е по малко от 50% от работата по една снимка :)

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: bg2014
Дата: 16-04-15 22:22

Повече от месец се колебая и в ревюто на 5Д видео не намирах.
Че е по-голяма рамката на видимост е ясно. И всичко което сте писали за ФФ съм чел. Иска ми се ФФ и на мен естествено, но нещо по-ново. Нека да не е трета версия, но поне да е втората. Обаче си държат високи цени (поне за мен за сега...). За това съм се спрял на нещо по-евтино около 1000 лева. Просто и ясно. Едно е да искаш, друго е да можеш и т.н.
Значи ще търся хубави обективи.
Благодаря ви още веднъж!

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: kvakioh
Дата: 16-04-15 22:25

Снимки, видео, гъби, много мазало...Кое е в случая- кадри или някакви клипове? Май кадрите се търсят, пък да не се загуби с ФФ видеото...
В случая и с двете опции, така и започнах с мнението под първото на автора, обективите, стъклата са на първо място. Естествено, че като сложи човек на Д5100 някой 18-55 или макрото 40мм и 5д-то дори 24-105 ще докара повече. То зависи вече от ЗАУ-то.

5100 с подходящата оптика вади каквото е зададено, ЗАУ-то дава 60-80% от цялата схема. ЗА нещата с 5Д е същото, 1:1.
Значи-ЗАУ,техника, премисляне на възможности и идея, премисляне, тестове с налично или назаем, преглед, премисляне, изпълнение, резултат.

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: bg2014
Дата: 16-04-15 22:27

Тази снимка вероятно е лош пример за ФФ, нали?
Аз не съм специалист и трудно мога да преценя правилно.
Извинения!
Видеото не е важно. Имам камера, но никога не нося и двете на един излет. А понякога с една снимка не може да се покаже това, което виждам в действителност. Дори и с ФФ да снимам пак не става. Трябва си видео. Рядко, но трябва.
За техника на заем не става. Повечето снимки са сред бодливи храсталаци и непроходими шубраци. Често пъти с кални ръце и сред прахоляк. Не става с чужда техника и обективи.

Публикацията е редактирана (16-04-15 22:33)

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: pmartinov
Дата: 16-04-15 22:35

Получаваш толкова колкото плащаш .

Това го запомни !

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: quazimodo
Дата: 16-04-15 22:48

Получаваш толкова, колкото си заработиш [smilie5]

[smilie5]

! И аз като Ясен обичам да показвам една снимка [beer]

[beer]

:

http://club.foto.ru/camera/images/or/36710_3.jpg

Снимката за плаката е правена с 350Д!!!

Отговори на това съобщение

Re: Какво е за предпочитане FF с малко мегапиксели или КРОП с повече мегапиксели

Автор: Gecata
Дата: 16-04-15 22:55

Автор: Pavlov
Дата: 16-04-15 21:00
За макро например бих предпочел D7100 пред D700. Повече възможност за кроп, по-дълбок DOF, по-дълъг макро обектив.

Павлов, обърквате човека. DOF не зависи от големината на матрицата, а от обектива и апертурата(блендата). [smilie3]

[smilie3]

ФФ на помалко мегапиксели според мен е за предпочитане. Joro е прав . Не случайно флагманите Canon 1Dx и Nikon D4 са съответно 18 и 16 мегапиксела.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед