Автор: lucky55
Дата: 14-08-14 19:48
ramsey87 написа:
> Сапунерки мапунерки това е
> Бихте ли ми казали според вас
> кой да избера?Нещо май ме дърпа към
> Никона
Сапунерките също са направени за хора, за всеки влак си има пътници.
Не видях Никона да има ръчни настройки, зависи дали ти държиш на това, но си е благинка. Обективът му в късия край е малко по-светъл от този на Канона 3.0 срещу 3.4, но едва ли ще има чак толкова значение. Ако обичаш да снимаш нощни снимки, то там Канонът е по-добре, максималното време на експозиция е 15 секунди, срещу 4 секунди на Никона, а и те май са в някакъв режим на фойерверки. Ако там нямаш някаква ръчна регулация на ISO, или пък ако не е поставено по подразбиране от производителя на най-ниската стойност, просто не ми се мисли. Никонът работи с АА батерии, които се намират лесно, тъй че ако си закъсал с батериите, а искаш спешно да снимаш, алкални АА батерии от близкия магазин ще спасят положението докато си презаредиш акумулаторните. Дисплеят на Никона е подвижен и е с по-голяма резолюция - 920 к срещу 460 к за Канона и картинката по ще ти гали окото. Това обаче няма никакво отношение към качеството на готовата снимка.
Освен това, не се оставяй тези 16 Мп на Никона срещу 12-те Мп на Канона да "натежат" при избора ти. Ако си решил да вземеш Никона - добре, не те разубеждавам, но не това е най-важното.
Все пак добре, че се отказа от Панасоника. Че малките сензори шумят на високо ISO - добре, но поне на базовото нещата трябва да са прилични, а то там...леле мале...
П.П. Най-добре да пробваш на място, и отговорът ще дойде от само себе си.
Публикацията е редактирана (14-08-14 22:03)
|
|