Автор: e-mil
Дата: 01-10-12 01:10
"Ами то трябва да си сляп, за да не уцелиш някой."
Ами не е точно така.
По него време още са се стреляли с мускети, а не с днешните добри пушки. Например британците най-често са били въоръжени с известния мускет "Brown Bess". Той доколкото знам на 50 м разстояние често е давал отклонение от около 45 см. Дори да си бил добър стрелец най-често ще улучваш от разстояние на което днес се целят с пистолети. А не всички са били добри стрелци.
Освен това скорострелността е била далеч по-ниска от днес. Един войник в минута е правел най-много 3-4 изстрела.
Освен това пушилката е била огромна - още е нямало бездимен барут. След първите няколко залпа просто стреляш в облака срещу себе си.
Затова във Войната за независимост (а и в по-късните войни) са ползвали остарялата тактика от предишни времена, когато мускетите са били още по-неточни. А именно - да отблъснеш врага с концентриран огън. Който е можел да събере повече на брой и по-добре тренирани стрелци е имал по-големи шансове да обърне врага в бягство.
В същото време, този строй е един вид напредък. При предишните мускети атакуващите части са били построявани в още по-големи блокове, защото след първите залпове вече е нямало време за презареждане, затова са се втурвали с щиковете напред. И там вече е имала значение бройката.
От друга страна именно в тази война имаме пример за широко използване на партизанска тактика от американските колонисти. Тя не е новост, има примери и от античността, но на Запад докъм епохата на Просвещението е била ползвана ограничено.
Понеже американците са по-слабо подготвената и по-неорганизирана армия, създават доста на брой малки отреди, наемат индиански племена да се бият на тяхна страна и съответно лесно приемат от тях партизански прийоми.
|
|