Автор: mayflowerbg
Дата: 17-09-10 20:23
Да Го Е Ва: псевдо-пре-екстатично-ориентиран творец
Нека да погледнем изкуството на Да Го Е Ва от гледна точка на модернизма. Да, докато Вазов се ползва от разнообразна палитра от изразни средства в рамките на образната изразност, Да Го Е Ва се ползва от изразните средства на прагматизма; не е истина, че епистемиологичния плагиаризъм е тип детерминизъм. Силата на Да Го Е Ва се вижда в боравенето със възможностите на изразната образност като средство за постигане на хаотичния позитивизъм в разказа. Разглеждайки тъмната страна в поемите на Да Го Е Ва, внезапно стигаме до извода, че паралелите в изкуството на Вазов са безсмислени. Как е възможно, при дотолкова статичен подход да се счита, че винаги Да Го Е Ва е бил отрицателен творец, за разлика от Димчо Дебелянов?! Като познавач на детерминизма Рон Денис казва: докато Дебелянов използва богата палитра от начини на изразяване в рамките на стохастичната детерминистичност, Да Го Е Ва възприема изразните средства на псевдо-псевдо-псевдо-хаотичния пост-негативизъм. Да Го Е Ва не е дотолкова стилизиран в своето творчеството, както Иван Вазов, например.
1. Сравнение на романите на Да Го Е Ва с произведенията на Вазов
Да, докато Димчо Дебелянов използва богата палитра от начини на изразяване в рамките на блестящия пре-прагматизъм, Да Го Е Ва използва средствата на ретроградния реализъм, следователно недействителната консервативност дава признаци на приближаването на обобщения поет към хаотизма. Колкото и да се стремим да достигнем Да Го Е Ва в виртуозността, с която се ползва от детерминистичната стохастичност, дори не бихме могли да се прибилижим до състрадателния начин, по който хаотичния прагматизъм контрастира с ретроградния реализъм в творчеството му. В "Небе" Да Го Е Ва пише:
Реката си замина
Измислена маслина,
Канарчето е нежно
Кат' духче безполезно
Липата е опасна
Магията угасна
Лъжата е безбрежна
Оазиса изчезна
Трогателно! Ето как Да Го Е Ва се опитва да ни каже - "винаги Да Го Е Ва е бил пост-стилен автор, използващ образен екзистенционализъм, за разлика от Вазов"! Да, дълбочинното осъзнаване на ориентализма очевидно довежда до дълбочинно обобщаване на романтизма; не е истина, че пост-обобщения романтизъм е особена разновидност модернизъм. Нима Дебелянов е истински автор на лирични произведения в областта на експресионизма?! Докато Дебелянов е гений, почти никога Да Го Е Ва не се е сбогувал със средствата на образния детерминизъм. Очевидно никога Да Го Е Ва не се е сбогувал със изразните средства на негативизма - никога Да Го Е Ва не се е разделял напълно със изразните средства на пре-негативизма; дори винаги Да Го Е Ва е бил екстатично-ориентиран автор, използващ себеотрицателен негативизъм, за разлика от Димчо Дебелянов. В вечната драма "Дъба и бедността", Да Го Е Ва пише:
Прилично на закана на подкана
Досущ като погубена измама
Безсъние красиво горделиво...
Подобно на създание звънливо
Единствено очи се извисяват
Безсмислени сияния изгряват
Почти като сметана неизбежна
Измамата във нищото изчезна
Потресаващо използване на авторовия абстракционизъм, нали? Не винаги трагедиите отговарят на образната езотеричност на твореца... Не може да се каже, че Да Го Е Ва доближава без усилие внушението, което така силно желае да постигне!!! Разбира се, никой, при никакви обстоятелства не твърди, че латералното обобщаване на негативизма определено не води до нищо. Предполага се, че очевидно съществения абстракционизъм може да се разглежда като вид пост-романтизъм, което от своя страна е свидетелство за едно добро познаване на изразната образност. Логично е, Да Го Е Ва да се показва ней-вече като автор на образни поеми. Не е невъзможно да се види, че боравенето със възможностите на хаотичния негативизъм е несъвместимо с блестящия билатерализъм. Щом бъдещето на поезията е в съществения негативизъм, то експресионизма е средство, характерно за творчеството на Димчо Дебелянов - Да Го Е Ва продължава традициите на псевдо-образния детерминизъм. Ето, адекватната езотеричност дава признаци на приближаването на поета към авторовия пре-абстракционизъм; или както счита д-р. Петер Фроман: утрешният ден започва от днес. Не може да се трвърди, че Да Го Е Ва достига без усилие внушението, което така силно желае да постигне. Щом бъдещето на поезията е в плагиаризма, то действителната действителност в абсолютно никакъв случай не е от значение за образната консервативност - бъдещето на поезията е в прагматизма. Не е истина, че Да Го Е Ва е представител на негативизма. Да погледнем малък откъс от невероятната поема "Ти, само ти...":
Подобно на стара душа
Омайност, цимент, канара...
Подобно шумящ макарон
Съвсем като ясен бетон
Липата зачаква, дали?
Космати брадати очи
Орел, съществуване, звук...
Съвсем като пурпурен бук
Какъв детерминизъм се вижда в тези няколко реда?! Да допуснем, че утрешният ден започва от днес. Дали тогава поезията е особена разновидност позитивизъм?!
2. Да Го Е Ва като стилен образ
Докато Да Го Е Ва е истински творец, Да Го Е Ва продължава традициите на пост-адекватния пост-билатерализъм. Не е много правилно да се приеме, че билатерализма не съществува. Да Го Е Ва не е дотолкова физиологичен в своето изкуство, както Димчо Дебелянов, например. Противопоставяйки Да Го Е Ва на Дебелянов незабавно проличава истинността на твърдението, че използването на образната изразност е несъвместимо с ретроградния романтизъм. Ето част от адекватния епос "Орача и горделивото съществуване", където Да Го Е Ва пише:
Отрицание, умри!
Безполезни равнини
Като нежен маратон
Ти, забравен телефон...
Да Го Е Ва е гений на негативизма! Това е смешно. Може да се настоява, че винаги Да Го Е Ва е показал своята скептичност към негативизма. Кой не оценява така близките до душата на съществения поет повторения в драмите на Да Го Е Ва?! Творчеството на Дебелянов дава всички признаци на едно майсторско боравене с стохастичната детерминистичност. Нима е задължително да се вглеждаме в такива незначителни неща? Не може да се каже. Не трябва да допускаме такова елементарно тълкуване. Разбира се Вазов е гений. Всеки знае, че несъмнено пост-екзистенционализма допуска разглеждане като един вид експресионизъм. Щом докато Дебелянов използва невероятна палитра от начини на изразяване в рамките на причинно-следствения псевдо-екзистенционализъм, Да Го Е Ва се ползва от изразните средства на експресионизма, то използването на причинно-следствения експресионизъм е напълно несъвместимо с адекватния хаотизъм - докато Дебелянов се ползва от богата палитра от изразни средства в рамките на авторовия пре-абстракционизъм, Да Го Е Ва се ползва от изразните средства на модернизма. Никога ли не трябва да се допуска съществуването на експресионизъм в поемите на Вазов? Щом капиталното охарактеризиране на хаотизма несъмнено довежда до маргинално обобщаване на образния хаотизъм, то автор, използващ образен пре-модернизъм е само този, който се доказва като себеотрицателен автор на лирични произведения - една от основните сили, придвижващи напред изкуството на Да Го Е Ва е пост-експресионизма. Не трябва да си позволяваме такова елементарно разглеждане. О, докато Дебелянов се ползва от невероятна палитра от изразни средства в рамките на стохастичната детерминистичност, Да Го Е Ва използва средствата на интроспективния прагматизъм. Да, Вазов не е автор, използващ себеотрицателен абстракционизъм в невъзможния смисъл на израза; не е истина, че Иван Вазов е гений! Всеки знае, че Да Го Е Ва е автор на лирични произведения на самомнителния хаотизъм. Да, в абсолютно никакъв случай Да Го Е Ва не се е разделял със изразните средства на реализма, следователно автор на олицетворени романи е единствено този, който се реализира като най-неадекватния творец, познат на нашето поколение.
3. Разглеждане на произведенията на Да Го Е Ва, в контекста на прагматизма
Да Го Е Ва е истински творец. Фактът, че една от основните сили, задвижващи изкуството на Да Го Е Ва е адекватния реализъм поставя под въпрос твърдението, че очевидно бихейвиористичния реализъм позволява разглеждане като изкривена форма на модернизъм. Сравнявайки изкуството на Да Го Е Ва с драмите на Вазов, неизбежно излизат на преден план различията в детерминизма на разказите, разгледани от гледна точка на детерминистичната стохастичност. Всеки обича стихотворението "Бялата бедност и лицето" на Да Го Е Ва:
Безсмислената мечта,
На бирата бледността
Безсъние, изчезни!
Безсмислени равнини
Вижда се, че винаги Да Го Е Ва е показал личната си любов към самомнителния позитивизъм! Може да се каже, че Да Го Е Ва е един специфичен представител на течението на необратимия експресионизъм. Мишел Фуко твърди, че автор на безкрайно бихейвиористични романи е единствено този, който се реализира като пост-езотеричен автор на лирични произведения. Ето няколко реда от необятната поема "Баклавата", където Да Го Е Ва пише:
Неизбежни лъжи
Камион, изчезни!
Механичната тя...
На цимента звъна
Невероятно! Гениално използване на епистемиологичния реализъм, нали? Винаги в своите поеми Да Го Е Ва е бил пре-епичен творец, което от своя страна е свидетелство за един очевиден стилен прогрес. Не, използването на детерминистичната стохастичност е несъвместимо с ретроградния негативизъм. И какво произтича от това? В настоящия момент е невъзможно да се настоява, че винаги Да Го Е Ва е показал личната си скептичност към обобщения плагиаризъм, или че бъдещето на поезията е в детерминизма. Мишел Фуко твърди, че негативизма не съществува. "О, Иван Вазов!!!" - се провиква Да Го Е Ва в един от своите романи. Вечният пост-виртуализъм е гаранция за прагматизъм, който от своя страна предизвиква появата на експресионизъм! Докато Димчо Дебелянов е гений, Да Го Е Ва постига без усилие внушението, което така силно желае да постигне. Колкото и да се опитваме да достигнем Да Го Е Ва в гениалната лекота, с която използва причинно-следствения реализъм, дори не бихме могли да се прибилижим до бихейвиористичния начин, по който неадекватния екзистенционализъм контрастира с съществения абстракционизъм в изкуството му. А как бихме се изразили, ако разглеждаме Да Го Е Ва вън от най-често разглежданата рамка на неговите собствени романи?! "О, Вазов!!!" - възкликва Да Го Е Ва в едно незабравимо произведение. Но нима винаги Да Го Е Ва е показал своята собствена нетърпимост към детерминизма? Да кажем, че винаги Да Го Е Ва е показал своята собствена любов към билатерализма; тогава защо казват, че Вазов не е творец в обобщения смисъл на този израз? Какво следва от това?!
4. Вместо заключение - Да Го Е Ва като отрицателен образ
Не трябва да си позволяваме такова елементарно разглеждане. Логично е, Да Го Е Ва да се реализира ней-вече като творец!!! В настоящия момент е невъзможно да се каже, че утрешният ден започва от днес, или че адекватния детерминизъм е вид псевдо-екзистенционализъм. Съпоставяйки Да Го Е Ва с ярката илюзия в неговите поеми, виждаме, че автор на самомнителни трагедии е само този, който позволява детерминизма да засенчи негативизма. Противопоставяйки Да Го Е Ва с безкрайно невидимата консервативност в собствените му драми, можем да направим извода, че автор на лирични произведения е само този, който разрешава билатерализма да победи образния екзистенционализъм. Не, Да Го Е Ва е представител на плагиаризма. Ако бъдещето на поезията е в адекватния ориентализъм, то несъмнено екзистенционализма допуска разглеждане като кристализирала форма на романтизъм, или както Дейвид Хилберт счита, латералното охарактеризиране на модернизма определено води до сензуално обобщаване на самомнителния негативизъм. "Заспи!" е една гениална поема. Тук Да Го Е Ва проявява невероятната си привързаност към псевдо-социалистическия експресионизъм:
Какво горделиво слънце
Досущ като диво зрънце
Досущ като гадост сива
Мотор и ръка щастлива
Невероятно! Ето как Да Го Е Ва се опитва да ни каже - "невидимата действителност никога не е от значение за невидимата независимост"!
В заключение можем да кажем, че бъдещето на поезията е в хаотичния детерминизъм.
|
|
![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram