PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

1 2 3 4 5 6 всички

последна

Герника

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 10:23

Халтура ли е или да?

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 10:26

„Герника“ е името на световноизвестно живописно платно на художника Пабло Пикасо, нарисувано през май 1937 г. по поръчка на правителството на испанската република за испанския павилион на Световното изложение в Париж същата година.

Платното представлява виждането на Пикасо за бомбардировката от 26 април 1937 година на мирното баско селище Герника, което германските съюзници на Франко в Гражданската война сриват със земята. Картината е представител на кубизма и е нарисувана в черно-бяло с маслени бои. Висока е 3,5 метра и е дълга 7,8 метра (349 × 776 cm). Тя показва страданието на хора и животни, разрушени сгради без да показва непосредствената причина за това. Но от картината лъхат хаосът и насилието на войната и тя се превръща в символ на мира и антивоенните движения.

https://photo-forum.net/static/forum/2010-03/gwga8193.JPG
http://webspace.ship.edu/cgboer/Picasso.Guernica2.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 10:34

Та отварям тая тема ,за да не спамим другата в която стана приказката за въпросната творба.
Текста е от уикипедията, мисля е достатъчно информацията.
Моето мнение е ясно- халтура и плакат си е, маскиран като картина.Нещо като съвременните билбордове.

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: IvoZafirov
Дата: 27-03-10 10:38

Като видя Пикасо винаги се сещам за онези произведения на изкуството характерни за комунизма дето ги слагаха по стените на предприятия, НДК, училища и т.н. То може те да са се вдъхновявали от Пикасо ама знам ли.

Иначе не съм му кой знае какъв фен на мацаниците.

[smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: Todd
Дата: 27-03-10 10:48

Секви луди драскат наляво и надясно ....

[smilie19]

[smilie19]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: lillia
Дата: 27-03-10 10:51

Не разбирам реторичния ти въпрос.
Намирам кубизма за много интересно течение в изкуството. Излизането от обичайните форми и възприятие. Различни гледни точки, под които се представя една фигура. Намирам кубизма за течение , което набляга не само визуално послание , а и на мисловното. Едно съвкупно пречупване на обичайната действителност. Харесвам много подчертания стил на големият художник Пикасо.

Има и един друг доста интересен представител на кубизма. Жорж Брак. За тези които не го знаят поствам любимата ми негова картина.

the studio 1939

https://photo-forum.net/static/forum/2010-03/jmuo7357.JPG
http://prikachi.com/files/1462821L.jpg

Публикацията е редактирана (27-03-10 11:08)

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 10:54

[beer]

[beer]

[beer]

[beer]

[smilie24]

И той е бил комунист като тях.Има един велик негов портрет на Сталин, ама трябва да го потърся. [smilie5]

[smilie5]

Брак всъщност е създал кубизма, ама това е малко известен факт. [smilie5]

[smilie5]

Публикацията е редактирана (27-03-10 10:58)

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: ejko
Дата: 27-03-10 11:02

"халтура", като разговорен термин означава некачествена работа. За картина е нещо с ниска художествена стойност. Проблемът е че няма значение дали ни харесва или не, въпросът е на базата на какво ние можем да кажем, че това има ниска худовествена стойност. Матис е намирал кубизмите на Пикасо за отблъскващи и не му го е спестчвал, но не съм чул да казва, че са некачествени или некадърни (а ето той е човек, който би могъл да оценчва технически една картина).
Та ако кажеш, че е плакат, ОК разбирам, имаш си мнение и т.н., всичко е наред, дори мисля, че разбирам какво имаш предвид. Но да кажеш, че е халтура, то това изискава знания различни от тези на обикновен възприемател на изкуство.
Сега аз не те знам, може да си професор в сферата на изкуството или творец, или голям ценител, или професионален критик и може да си прав..., може и да имаш знанията да кажеш кога една картина е некачествена, некадърна, злободневна, халтура и т.н. Но аз лично, за световно известните картини бих се ограничавал с изказвания от типа "това не го разбирам", "това не ми харесва", "гледай го пък това", "леле-леле" и т.н.
Иначе малко некрасиво и претенциозно ми стои като твърдение.

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: ejko
Дата: 27-03-10 11:06

А това че са комунисти..., много ясно! 30-40те, та и по късно цяла Франция и Испания са били комунисти... Какво остава за хората на изкуството, които традиционно се заиграват с лявата идея и до ден днешен, та камо ли през най-романтичните години на това обществено недоразумение...

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 11:07

Автор: ejko
Дата: 26-03-10 11:23

Герника да е халтура..., де да знам.
А Госпожиците от Авиньон е само грозотия... сигурно?
Всеки може да харесва каквото иска, но понякога квалификацията на нещата е добре да е в някакви граници.
На мен „Дон Кихот де Ла Манча“ ми е скучен като роман, но не бих го нарекъл..., елементарен или прост..., примерно.
Още повече, че през 1600 година е било по различно.
Та дали е халтура или не не знам, но ако на някого го питат за антивоенна картина, горе-долу само за Герника се сещат обикновените хора. Пък нека е халтура.
А за отношението ти към плакатите..., вече не знам. Това някакъв презрян жанр ли е?

Плаката не е презрян жанр, не ме разбирай грешно.Просто държа да си има все пак граница между жанровете, плаката да си е плакат, живописта - живопис и така нататък.И след като Пикасо не му дреме за границите, защо пък на мен да ми дреме, ще си го коментирам както чувствам нещата. [smilie5]

[smilie5]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: djogata
Дата: 27-03-10 11:09

Попаднах на цитат от Пикасо (не знам доколко е достоверен), където Пикасо обсъжда защо не искал да прави статуя на Сталин:

“Can you imagine if I had done the real Stalin, such as he has become, with his wrinkles, his pockets under the eyes, his warts. A portrait in the style of Cranach! Can you hear them scream? ‘He has disfigured Stalin! He has aged Stalin!’

“And then too, I said to myself, why not a Stalin in heroic nudity? … yes, but Stalin nude, and what about his virility? If you take the pecker of the classical sculptor … so small … But, come on, Stalin, he was a true male, a bull. So then, if you give him the phallus of a bull, and you’ve got this little Stalin behind this big thing they’ll cry: But you’ve made him into a sex maniac! A satyr!

Then if you are a true realist you will take a tape measure and measure it all properly. That’s worse, you made Stalin into an ordinary man. And then, as you are ready to sacrifice yourself, you make a plaster cast of your own thing. Well, it’s even worse. What, you dare take yourself for Stalin! After all, Stalin, he must have had an erection all the time, just like the Greek statues … Tell me, you who knows, socialist realism: is that Stalin with an erection or without an erection?”

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: ejko
Дата: 27-03-10 11:11

Ами просто казваш халтура и плакат и ми прозвуча, че плаката го приемаш за халтура като цяло. Иначе си прав. Аз не виждам лошо в това да го определиш като плакат, защото дори целта на герника е доста плакатна...
На мен по скоро халтура ми е странна дума, защото и на мен тази картина не ми е някаква любима, но не мисля, че е некадърна или некачествена в някакво техническо отношение..., не че разбирам от техники на рисуване де...

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: djogata
Дата: 27-03-10 11:11

А ето го и портрета от 1953-та:

https://photo-forum.net/static/forum/2010-03/pyil9679.JPG
http://www.artfagcity.com/wordpress_core/wp-content/uploads/2007/11/stalin-picasso1953.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: djogata
Дата: 27-03-10 11:14

Картината (плаката) си е много добър даже.

Ето, постигнал си е желаният ефект, нали? Значи е добър. Изкуство като изкуство. И смисъл има вложен, и като изпълнение си е добро.

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: thingfish
Дата: 27-03-10 11:19

Изяснете се точно, какво значи "халтура" и после разсъжданията, е ли Герника или не. Щото според мен е, но не поради ниската си художествена стойност. Някой даде подобно невярно определение за халтура. Ключовата дума тук е "поръчка", щото без поръчка, халтура няма

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 11:27

Точно това ми беше мисълта.Благодаря thingfish !
Не разбирам под халтура- некачествено, а поръчково, което има определена цел, за която получаваш възнаграждение.Независимо от художествената стойност, не е задължително да е посредствена работата за да е халтура.

Джога, благодаря!Той бил даже готин портрета!Докарал го е като Астерикс направо! [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: lillia
Дата: 27-03-10 11:27

Сега остава да бъдат обсъдени хонорарите на Пикасо. [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: ejko
Дата: 27-03-10 11:29

Ами ако под халтура имате предвид поръчка, ок. Аз проверих значението на думата преди да пиша и не че съм искал да давам невярно определение, просто така пише в речника:

халтура:
1.Некачествена работа.
2.книж. Изкуство или творба с ниско качество, създадени с търговска цел.

То и портретите на Ренбранд са били поръчки, но това прави ли ги халтури?
Просто думата не означава само поръчково изкуство, а поръчково изкуство с ниско качество...

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: djogata
Дата: 27-03-10 11:30

Steens, с тия мустаци верно на Астерикс прилича, ама да му беше сложил и шлемчето с крилцата [smilie18]

[smilie18]

Иначе, ако ми се поднесе този портрет без да знам, че е на Сталин, никога не бих го познал. Едва като ми се каже, че е негов портрет, виждам приликата на веждите и мустаците.

Абе и Пикасо е бил една муха, направил е от Сталин манекен, егати гротеската [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 11:34

Не за хонорара ставаше дума , ама карай. [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Името му вече е работело за него, това ми бе идеята.Точно заради това му е била поръчана картината и каквото и да е направил би се приело- Ама и вие сте прави де.Той се справил качествено с задачата, така че може и да не е съвсем халтура, само малко. [smilie5]

[smilie5]

[beer]

[smilie24]

Ежко, приемам критиката.Грешката е моя значи, под халтура съм разбирал не точно това което пише в речника. [beer]

[beer]

[smilie24]

Публикацията е редактирана (27-03-10 11:36)

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: ejko
Дата: 27-03-10 11:35

Ами значи съм съгласен с теб:))))

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: lillia
Дата: 27-03-10 11:58

Автор: steeens
Дата: 27-03-10 11:34

Не за хонорара ставаше дума , ама карай. [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Името му вече е работело за него, това ми бе идеята.Точно заради това му е била поръчана картината и каквото и да е направил би се приело- Ама и вие сте прави де.Той се справил качествено с задачата, така че може и да не е съвсем халтура, само малко. [smilie5]

[smilie5]

Представям си мнението ти за абстрактните творби на Кандински.
Ако всички имаха твоята логика, нямаше да изкуство. [ezik]

[ezik]

Публикацията е редактирана (27-03-10 11:59)

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: ivenchev
Дата: 27-03-10 12:02

Ами на Микеланджело доста от нещата са поръчкови, от този или онзи папа или някой друг чичко-паричко ...

Мнения по въпроса? [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: Todd
Дата: 27-03-10 12:04

Ама поне може да се познае кво е рисувал ... при Пикасо не е сигурно всеки път ...

Требе да си малко тра ла ла ...

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Герника

Автор: mitadoc
Дата: 27-03-10 12:04

Видях я наживо в Рейна София в Мадрид.Беше огромна и .........неразбрана за мен.Имам чувството,че хората и се възхищават,защото е на Пикасо,а не защото разбират абстрактностите в нея.Все пак изкуството е индивидуален и алтернативен поглед на действителността.По-бях впечатлен от друг гений-Салвадор Дали. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед