Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: dimi_borgir   
Дата:   12-08-06 18:35

Чета редовно какво пише нахалния симпатяга на http://www.kenrockwell.com и понякога се чудя доколко може да му се вярва. Няма да изброявам всичко, което ми се струа чудновато...

Сега е пуснал едно сравнение на 50мм-обективи Nikkorсравнение на 50мм-обективи Nikkor, между които един "Zeiss-branded" (така го нарича, щото бил направен от Cosina, не от Цайс), както и прословутия му 18-200, който никъде не липсва. Откакто си е купил Nikkor 18-200 VR страхотно го тачи, само с него снима и за него пише.

Погледнете сравнението му. Егати резултатите.
Не разбирам как може 11х варио да има по-добър резултат на хроматична аберация от макрото например, както и в бокех-теста. И това е само един пример... По рязкост също уж нямат почти никаква разлика (което показват и уж достоверните му снимки).
Абе вижте целия тест, преценете сами, и кажете после какво мислите.

Аз лично снимам с 18-200 на Tamron, не че имам нещо против суперзуум-обективите, ни най-малко. Но пък такива чудеса?? Вече да наредиш такъв зуум в редица с 50 милиметрови ми се струва фантасмагория.

Айде, поздрави [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: optima   
Дата:   12-08-06 21:39

[smilie21] [beer] Това са само тестове.Нормално е при матрица 6 мп.резолтатите да са близки.При матрица по голяма от 12мп. ще има разлика,тогава и оптиката трябва да бъде по-качествена.


Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: dimi_borgir   
Дата:   12-08-06 22:08

Какво означава "само" тестове - виждат се оптичните свойства на обективите. Това става с тестове, ако става дума за практични възможности на оптиката.

Тестовете са правени с Никон Д200. Достатъчно добър за да се сравняват.
Разликата между 50 милиметровите и 18-200, е че последния е конструиран само за АПС-сензор.

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: eXile   
Дата:   12-08-06 22:17

Абе още ли му се връзвате на бате Кен[smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: muu   
Дата:   12-08-06 22:24

tozi 4ovek e rqdak sme6nik,no uspqva da trupa dividenti na gurbut na balucite[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: dimi_borgir   
Дата:   12-08-06 22:29

Американците са до голяма степен точно такива[smilie3] . Изглежда трупа яки дивиденди.

По думи го знам, че приказва глупости, ама тук е дал снимки като основание. И се чудя дали снимките които е дал като основа на тестовете са достоверни...



Публикацията е редактирана (13-08-06 23:28)

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Avon   
Дата:   13-08-06 08:25

Познавам лично Кен - всичките му приходи от уебсайта са само от % от референциите.Това го храни, но не е само това. Той с реклама на стакларии не се занимава, твърде е надут за това [smilie5]

Обиждайки хора чиято работа не познаваш (и не си видял 4 на 6 фута на стена), не печелиш нищо. Кен не се интесува от муу, нито американците им пука за обобщенията на Диму Боргир. И двата субекта имат по-интересни неща за правене, особено Кен[smilie6]. Ние сме тези дето се занимаваме с тях, те си гледат кефа...защо ли чудя се...

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: sweti   
Дата:   13-08-06 08:56

Виждал съм работи на Кен и трябва да кажа, че художественото им ниво е доста съмнително - чиста реклама и размерите им (4 на 6 фута) не ги правът по добри. Но не това е темата. Да сравняваш 50mm със суперзуум сие чист дилитантизъм. Ми като не се занима с реклама на стакларий да не пише тези простотии и не се излагай, подобно държание е далеч от всякакъв професионализм.
Да, някои хора доста се вързват и спамят темите...



Публикацията е редактирана (13-08-06 09:01)

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Avon   
Дата:   13-08-06 10:02

Какво дилетантско има в това да сравняваш 50 със суперзум? Нали това е целта - зумовете да се доближат до твърдите. След като светосилата вече е (почти) без значение, бокето софтуера го докарва, остават максималната резолюция и дефектите. Дефектите софтуера почва да ги маскира, резолюцията с лоу-пас е далече от филм..

Човек който се изкарва хляба в най-скъпата част на Америка, сравнявайки стъкларии на уебсайта си Е професионалист. Тези дето пишем за професионализъм по български форуми ...


Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: sweti   
Дата:   13-08-06 10:19

След като светосилата вече е (почти) без значение[smilie24]
бокето софтуера го докарва[smilie24] [smilie24]
Дефектите софтуера почва да ги маскира [smilie24] [smilie24] [smilie24]

[beer] [shtrak]


Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: carl_cox   
Дата:   13-08-06 10:27

може и да е пич KEN - но това бе доста грубо от негова страна

http://www.kenrockwell.com/sony/a100.htm

"I won't be reviewing the Sony A100 because it doesn't make my cut as something I'd use personally. Other people may love the A100, but not me. For me there are better choices."

сори за офтопика от моя страна [beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Davidoff   
Дата:   13-08-06 10:29

Ем ше го караме на софтуер пък... продавам апарата и ставам пилот

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: eXile   
Дата:   13-08-06 10:34

Автор: Avon
Дата: 13-08-06 10:02

След като светосилата вече е (почти) без значение, бокето софтуера го докарва, остават максималната резолюция и дефектите.


Айде нащееееее[smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Георги   
Дата:   13-08-06 10:37

бокето софтуера го докарва

[smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5] [smilie5]


Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: джъмбо   
Дата:   13-08-06 10:47

странно се чувствам
снимал съм с доста твърда оптика
сега ползвам скъпа светлосилна варио оптока защото се налага да снимам репортажно....

иначе в студио на спокойствие някой да ми развива теориите за превъзходното варио.... не мерси....

и това само от опита ми който верно не е голям около 10 години студийна работа....

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Георги   
Дата:   13-08-06 10:47

да сравняваш 50мм твърд със голям зум, значи че или си психично болен или никонския 50мм е пръчка [smilie8]

никонианци да си кажат де дали е пръчка [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: джъмбо   
Дата:   13-08-06 10:56

така
защо нямам 50 мм в момента...

в студиото снимам на 8 диафрагма
на 8 диафрагма и 50/1.8 и 17-55/2.8 се държат почти еднакво

НО на снимачната площадка където доста често се налага да снимам на 2 (а вариото няма толкова и дигам исото) 50 мм се държат по-добре
по-лек е по-малко напрежение чувствам докато снимам и съответно фокуса е по-добър....

иначе за диафрагма 8 вече казах.....

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Георги   
Дата:   13-08-06 10:57

е то 50/1.8 си е съвсем за други цели

то и китовия на 9 къса нерви

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: sweti   
Дата:   13-08-06 12:48

би ме интересувало за какво изпозват колегите един 50/1,8 или 50/1,4. Правите ли снимки на 1,8 или 1,4. При кроп 1,5 50 става вече 75 - ползвате ли го за портрети?
то питането не е много по темата, ама опитвам се да разбера защо фотографи като КЕН ползват толкова интензивно суперзууми (20000 снимки)

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: dimi_borgir   
Дата:   13-08-06 12:52

Avon, според мен също няма нищо лошо да се правят такива сравнения - и то точно защото са 'уж' безсмислени. Чета ги, с интерес, и то точно защото никой друг не ги прави освен Кен Рокуел. Това и говори за него като профи-уеб-търговец и уебмастър, виждам че се продава доста добре, и то може би точно заради тоя му квази-дилетантско изложение на нещата.
Намирам го и за добре и за не-дилетантщина да си кажеш мнението без да плуваш по водите на масовата мода. Кара те и донякъде да виждаш нещата от друга гледна точка и с някои негови общи принципи съм съвсем съгласен (например с отричането му на псевдо-нуждата за все по и по-скъпа техника) и с тяхното приложение. Понякога и си противоречи, но все пак той прави уебсайт за фотография, а не семинар по логика. А и е американец, нали Avon[smilie25]


Ама не ставаше дума толкова за Кен, колкото за сравнението като такова (и това че го тематизирам, показва че ме интересува какво е поставянето на 18-200 до 50мм, и че взимам работата на нашия Кен донякъде насериозно).

Не съм спец по правене на тестове, а обичам да снимам (затова и снимам с 18-200 може би [smilie6] ) и затова не мога да си създам собствено мнение за тоя тест. Който има опит с тестове, нека си каже мнението, защото намирам темата интересна.

Мислите ли,
1. че наистина 18-200 е толкова добър, колкото бива показан на тоя тест;
2. че само 18-200 на Никор е специално добър, и другите (например Сигма и Тамрон) биха имали доста по-лоши резултати;
3. че теста е искрено проведен;
3. че теста изобшо е релевантен за адекватно съждение спрямо качеството.

Чао и поздрави [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: dimi_borgir   
Дата:   13-08-06 12:57

sweti, той си признава, че 18-200 е изместил почти всички негови обективи и че снима само с него откакто го има. Казва, че е променил неговото отношение към фотографията.

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Георги   
Дата:   13-08-06 12:58

що не си купи едно sony r1 ? щом 18-200 го устройва. тя крачката за downgrade е само още една.

ама ко е виновен той че има балъци, които да му кликат на сайта и да му носят парички от рекламка...

Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: tochnia   
Дата:   13-08-06 15:50

Най-много ме ядоса това сравнение:
http://kenrockwell.com/nikon/50-comparison/vr.htm
защото е съвсем некоректно... ще подлъже много хора че 50 f1.4 не става за нищо в сранение 11Х зуум обектив.. но трябваше да направи снимката 50mm на диафрагма 1.8 (а не на максимално отворена) и по sharpness и по-всичко щеше да отнесе любимият му 18-200VR [smilie19]


Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: sweti   
Дата:   13-08-06 16:29

Какво означава изказването „18-200 е изместил почти всички негови обектив и че снима само с него откакто го има” - при кроп 1,5 означава че снима с обектив 27-300/4-6,3. правя си следните изводи
- обектва не покрива обхата пр. 12-24 който е важен (поне са мен) са сники на улицата
- поради малкия отвор обектива е не удобен за портрети на открито (DOF, а в някои случаи и студио); работата на аутофокуса е затруднена (малък отвор) D70 би имал по моему проблеми при слаба светлина
- при зуум-фактор 11 е неизбежно обектива да има значителни аберации (хроматични и геометрични) и да винетира.
- наличието на VR компенсира слабата светлосила при лоши светлинни условия
Дали е по добър от Tamron или Sigma – положително. Само двата факта AF-S (ултрзвуков мотор) и VR го правят много по добър. Предполагам че и оптичните му качества са на високо ниво.
За мене 18-200 има смисъл само при следните сценарии:
- налага се да пестим от багажа който носим (големи преходи или турове с колело)
- по една или друга (напр. финансова) причина човек не можа/не иска да си купува друг обектив към DX-Камерата. Оказва се (след пазарно проучване през 2002 на Olimpus), че това са 60% от хората които си купуват (аналогова или дигитална) oгледално-рефлексна камера. Това е причината за бума на суперзуумовете, а не техните оптични качества.

Не знам дали теста е изкрено проведем, но лекия привкус, че нашия приятел КЕН е спозориран от Никон не ме напуска :)

>че теста изобшо е релевантен за адекватно съждение спрямо качеството.
На какво, 18-220 или 50?


Отговори на това съобщение
 Re: Ken Rockwell - 50мм обективи Nikkor
Автор: Avon   
Дата:   13-08-06 18:05

Свети, не се излагай да обясняваш какъв "ше да е" обектив дето никога не си виждал...моля. Тия 60% дето плащат 700$ за любителски обектив ядат доматите с колците...ама те там доларите ги ринат по земята, така ли..

Кен няма свое студио, снима аутдор и си разнася стъркалриите - като доста от нас, любителите тука. Според това което тестовете показават, 18-200 е идеален ако имаш свободни 700 зелено. Факта че е тотално изкупен и не можеш да го намериш с месеци говори ли ти нещо?..а твърди 50-ки за 100$ колкото искаш...

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна