Автор: Ivan_A
Дата: 24-05-06 09:33
Съгласен съм с Отворения - до средата на мнението му . Защото ако ще даваш повече пари, скъпите обективи на Olympus не отстъпват по качество на канонските.
40-150мм на Олимпус е много, ама много по -добър - като оптическо качество - от всяко дълго варио на Канон, докато навлезеш в зоната на 4/70-200L и по-скъпите - те са друга лига.
Снимал съм, снимам и сравнявам постоянно - все Олимпус печели по ниски хроматични аберации и равномерна рязкост по целия кадър - до ъглите.
И все Олимпус губи - по шум на ISO400 и по-високи.
Олимпус има автоматично чистене на сензора, което Канон няма.
Канон има стабилизация на изображението, което Олимпус няма. / е, има един хипотетичен обектив на Leica, но .../
И двете камери са с високо качество - пробвай ги - която повече ти "легне" в ръката, която повече подхожда на начина ти на снимане и на това, което предвиждаш да снимаш, която повече ти хареса - вземай го - няма да сгрешиш!
А за Пентакс - Георги може и да е прав, ама въпросът е Canon EOS 350D VS. Olympus E500 -
не виждам питане за Пентакс.
Публикацията е редактирана (24-05-06 09:37)
|
|