Автор: Julius
Дата: 14-04-06 13:35
Айде и аз да се набутам у гюмето... Ама сравнявам Киева със Зоркий 4к
Киев 4 според мен по-принцип е по-хубав апарат от Зоркий по няколко причини...
1. По-голям и светъл визьор;
2. Вертикално метално перде /Зорки са с хоризонтално платено/;
3. Някой имат и малко по-висока максимална скорост 1/1250 срещу 1/1000 на Зоркия;
4. Обективите са на баойнет, а не на резба /Зорки/;
5...
И двата са неудобни за стрийт, но Киева е малко по-неудобен /лично мнение/:
1. На Киева на положение безкрайност обектива се заключва - това те прави малко по-бавен;
2. На Киева превъртането на кадрите става с въртене на диска със скоростите - това също бави /докато Зоркия си има "палец"/;
3. Когато снимаш с който и да е от двата апарата, освен смяната на обективите, трябва да сменяш и позицията на универсалния визьор /когато ползваш такъв/ - иначе си сложил примерно 35мм или 85мм, а си забравил визьора на 50мм и композицията е отишла у ряката! И ако си снимал с 35-цата - хубаво - ше кропнеш, ама с 85-цата? ![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
Общо взето с такива апарати съм снимал повече по планините, където няма за какво да се притесняваш, да не ти паднат батериите, да не замръзне пердето /на Киева де.../ и т.н. но лично аз за стрийт не бих снимал с такива! ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
Отделно на светломера не разчитай... а външния светломер допълнително ще те забави... Абе общо взето това са апарати за ситуации, в които разполагаш с достатъчно време... Ся някой ше скочи и ше ревне... ама лично аз за стрийт /пак повтарям/ такова чудо не бих ползвал! Виж за пейзажчета, че и макро на неподвижни обекти - да! Стават! ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
|
|