Автор: Canon
Дата: 16-07-04 11:56
Темата за оценъчните системи е много дълбока и едва ли може да се обхване с постинги.
В реалния бизнес се прилагат подобни системи при оценка на подадени оферти. Събират се 5, махат се най-ниската и най-високата и от останалите се избира, като елементите от офертата се оценяват с т.н. тежест.
Примерно
"Цена" - тежест 30%
"Гаранции" - тежест 10%
"Поддръжка" тежест 50%
Логиката е пределно ясна. Цената се плаща еднократно, а поддръжката непрекъснато и в рамките на някакъв период от време може да оскъпи прекомерно изделието.
Според това обаче правилно е първо да се определи система в рамките на целта на сайта, защото такава оценяване го обслужва първо него и след това авторите.
Отделно между авторите има различни разбирания за стоиноста на творбите им.
примерно, кое е по-важно за автора - една максимална оценка на творба или три ниски (и в двата случая резултата е равен)?
или тенденцията...
Кой е по-добър фотограф ? (много тъп въпрос нали ...)
Този, които снима с дигитален апарат (с минимален разход), не губи време да скенира и всеки ден качва по 3 снимки, или другия които седмично прави 5 на филм, копира скенира и качва една на седмица?
Значи се оценява не фотографа, а техниката му?
като цяло, от сайта трябва да има възможност да се правят статистически сечения по различни критерии, както по снимки, така и по автори, по периоди и т.н.
Въобще темата трябва да се изясни на , up, сори, да се дефинира първоначално като пълноценна статистическа система
и след това да се дискутира с постинги.
|
|