Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Относно гатанката на Бони
Автор: dekov   
Дата:   28-01-06 16:25

Погледнах преди малко времето на вън, че е както вчера по времето на теста на Бони и заредих една "Смена символ" чиито обектив има горе долу същиятъглов обхват.Нямах много време и не ползвах статив.Втория кадър е с 50,1,4 Никкор, но той обхваща по малък ъгъл.
Набързо са сканирани без никаква обработка, освен ресайза до 780 рх.
Третия е на Бони цифров.
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/odyp1472.JPG
https://photo-forum.net/img/187/k_1138456668_Photo01_20.jpg

https://photo-forum.net/images/k_1138456668_Photo01_20.jpg

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vmsy6187.JPG
https://photo-forum.net/img/187/k_1138456706_Photo09_34.jpg

https://photo-forum.net/images/k_1138456706_Photo09_34.jpg
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fevb4028.JPG
https://photo-forum.net/img/107/k_1138458008_sr1full.jpg

https://photo-forum.net/images/k_1138458008_sr1full.jpg
Теста е направен съвсем набързо, надявам се да го направиме някой път по прецизно.
Вие сте на ред!!!!

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: v_iliev   
Дата:   28-01-06 16:36

От 700 пикселови квадратчета какви изводи да правим? Може и с фотоклип да снимаш и пак няма да се разбере нищо. Къде са ти кроповете?

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: navy   
Дата:   28-01-06 16:40

Аз не разбрах целта на занятието...

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: v_iliev   
Дата:   28-01-06 16:46

И аз не разбрах. В гатанката на boni имаше ъпсайзнати до цели 12мп кропове все едно се гледат кадрите под лупа. Тука има намалени до 700 пиксела картинки, какво точно трябва да гледаме?
Ако снимам сега с 350D-то ми и с 2мп играчка на детето и ги намаля до 700 пиксела пак нищо няма да разберете.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: stenly   
Дата:   28-01-06 16:48

с какъв филм е снимано?

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: dekov   
Дата:   28-01-06 16:50

Погледнете динамиката, какво се вижда в сенките например.Цветопредаването също.
Филма е суперия 100



Публикацията е редактирана (28-01-06 16:54)

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: sandorio   
Дата:   28-01-06 16:51

Още от пръв поглед се вижда, че (1) и (2) показват по-добре тъмните зони дори и на 700 пиксела.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: v_iliev   
Дата:   28-01-06 16:54

В сенките се вижда това, което направиш да се вижда. Зависи как са ти настройките на скенера и как ще си пипнеш кривите на РАВ файла[ezik]
Глупости са това да се гледа нещо на 700 пиксела и да се дават оценки за динамики и пр.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: dekov   
Дата:   28-01-06 16:55

Тогава да сравниме снимки на хартия.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: navy   
Дата:   28-01-06 16:55

Усещам аз тука, че много хора не знаят какво се разбира под динамика...

Дефиницията - ясно, всеки може да я изсмуче от пръстите си.

Ама съмнеж ме гони относно разбирането и ...

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: sandorio   
Дата:   28-01-06 17:00

Смена Символ и РАВ?
Прав си, че зависи......

Според мен целта на показното е, че не може да се прави съвсем обективно сравнение.
Един гледа сенките, друг цветовете, трети изкривяванията.....

Така поне аз си мисля.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: labrax   
Дата:   28-01-06 17:07

Ха-ха смяната разби цифрака[smilie5]
А истинският обектив + лентата - рибата. [smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: Георги   
Дата:   28-01-06 17:23

посмях се [smilie22] [smilie22] [smilie22] [smilie22] [smilie22] [smilie22] [smilie22]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: boni   
Дата:   28-01-06 17:33

Здравко, ти пък да не би да искаш да кажеш, че не мога да извадя всичко от сенките в тоя кадър с цифрака[smilie18]
Ето ти за 20 сек с шадоус/хайлайт
https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eeso8458.JPG
https://photo-forum.net/img/111/o_1138462215_can3.jpg

https://photo-forum.net/images/o_1138462215_can3.jpg
мързи ме сега да го докарвам 1:1 с кадрите от филма ти...

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: navy   
Дата:   28-01-06 17:52

Деков е показал как информацията от филма е разположена върху носителя.
В случая - екрана.
Самия екран има определен динамичен диапазон на възпроизвеждане.
Информацията от филма е разположена вътре в динамичния диапазон на носителя - екрана.
Колко от информацията в светлите и колко в тъмните участъци е отпаднала зависи от стъпките, през които е минало производството на изображението.
Едно обаче знам - между най светлата и между най тъмната стойност в изображението имаме определен краен брой стойности!

Какво ни дава обаче цифровата фотография?
Възможност да изкараме информация извън най-светлите и най-тъмните стойности на крайния файл, който се показва тук и е ограничен от крайния носител - екрана, хартията и т.н.
Това е идеален материал за постобработка!

Самата възможност само с няколко клика на мишката да получаваме различни експонации от RAW файла и да изграждаме високо динамична картина веднага поставя филма назад в практичната рекламна фотография.
Особено когато се говори за лайка формат и се сравнява с НЕГАТИВ! И се говори за удобство, време, практичност, и т.н. но тука навлизам в друга тема и спор...

И не на последно място този начин дава МНОГО ПОВЕЧЕ МЕЖДИННИ СТОЙНОСТИ, неща, които много малко хора обръщат внимание върху тях!

Абе ... говоря си на шапката [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: boni   
Дата:   28-01-06 17:54

И понеже с това понятие "динамика" много се спекулира, ето един и същ кадър и то не от ДСЛР, а от fz30, който е с 1/1.8" матрица.
Горе е оригиналния кадър, долу е САМО след шадоус/хайлайт. Не съм си правил труда да експонирам RAW файла по различен начин и да наслагвам - само шадоус/хайлайт !
http://belfo.photo-forum.net/test/dinamika.jpg
Нещо да кажете по въпроса със сенките[smilie18]някакви забележки да имате?

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: navy   
Дата:   28-01-06 17:57

Бони, аз съм го обяснил малко по горе...
Наистина се спекулира с думата динамика...

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: Grandpa   
Дата:   28-01-06 19:45

Мдаа, често се споменава ДР, когато всъщност се има в предвид начина/кривата по която реагира различният носител (матрица или филм) на светлината.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: dau   
Дата:   28-01-06 21:56

Малко оффтопик ...

Днес го подържах Д200 малко при Деков,

наистина солидна и ергономична камера!

Функции и менюта не съм гледал, но изглежда добре :)

Пък за парите си просто супер :)
Евалата на Никон [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: Радо   
Дата:   28-01-06 22:53

Ти пък се изпреби да се хвалиш с този Деков. Разбрахме че го познаваш... и кво от това.

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: dau   
Дата:   28-01-06 23:12

Радо ти добре ли си ве пич?!?! [smilie23]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: explorer   
Дата:   28-01-06 23:44

Самата възможност само с няколко клика на мишката да получаваме различни експонации от RAW файла и да изграждаме високо динамична картина веднага поставя филма назад в практичната рекламна фотография.

Сканиран от филм кадър да не би да не може да се манипулира по подобен начин, какво "предимство" е това? Динамичния обхват на хубавия негатив е сравним с този на най-добрите DSLR-и, ако и (на теория) да е незначително, с 10% - 15% по-малък.

Динамичен обхват обаче е едно, цветопредаване - съвсем друго. Да, възможностите за игра с цветните криви софтуерно са безгранични, но ако диапозитива ми дава по-добри цветове отколкото съм си представил, как ще наглася кривите така, както не мога да си ги представя визуално... знам че се изразявам объркано, но се надявам някой да ме разбере.



Публикацията е редактирана (29-01-06 00:43)

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: explorer   
Дата:   29-01-06 00:27

И за да не бъда голословен:

[URL=http://img56.imageshack.us/img56/2571/otp231split6qu.jpg]https://photo-forum.net/static/forum/2006-06/glfb3792.JPG
http://img56.imageshack.us/img56/2571/otp231split6qu.th.jpg
[/URL]

Кадъра е диапозитив (забележете, не негатив, а диапозитив - с "ограничен" динамичен обхват), нарочно експониран (или ако щете, недоекспониран) по небето. На всичкото отгоре, понеже съм мързелив, е сканиран на един-единствен пас (защото нямам нерви да чакам многопасово сканиране) на никонския ми сканер, и после просто съм понагласил нивата във фотошоп - въпреки че имам алтернативата на аналогово усилване на ескпозицията при сканирането. Някой ден току виж съм си поиграл с аналогово усилен скан на недоекспониран негатив.

Разбира се, не твърдя, че диапозитива или дори негатива има по-добър динамичен обхват от DSLR-тата. Просто не забравяйте, че сравненията, размазващи и принизяващи филма, често са публикувани в сайтове, които получават безплатни цифрови апарати (а не филми) за ревютата си.


Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: navy   
Дата:   29-01-06 01:09

Аз не се съобразявам със сайтовете, приятелю [smilie7]
Благодаря[smilie7] за компетентния отговор.
Това е нещото, което се очаква тук.
А не просто въздухарски коментари на база опити на някой си мистър Джон Смит някъде си...
Интересно ми е да чуя обосновката на двете половини от кадъра [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Относно гатанката на Бони
Автор: explorer   
Дата:   29-01-06 01:26

Ами кадъра е просто пример, че и при филм (дори диапозитив) има какво да се извади от сенките при цифрова обработка (и даже още малко при аналогова).

Никога не съм твърдял, че филма е по-добър от цифровите апарати като динамичен обхват, като детайли, резолюция и т.н. Но причината, поради която и аз чат-пат снимам цифрово, не е че цифровото изображение превъзхожда филмовото чак толкова, а просто заради удобството. Докато при филма има магия, не знаеш точно какъв ще е резултата, понеже разчиташ на куп случайности... не знаеш наизуст как точно ще изглежда даден кадър на Велвия, Астия или Провия и т.н.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна