Автор: explorer
Дата: 29-01-06 00:27
И за да не бъда голословен:
[URL=http://img56.imageshack.us/img56/2571/otp231split6qu.jpg]https://photo-forum.net/static/forum/2006-06/glfb3792.JPG
http://img56.imageshack.us/img56/2571/otp231split6qu.th.jpg
[/URL]
Кадъра е диапозитив (забележете, не негатив, а диапозитив - с "ограничен" динамичен обхват), нарочно експониран (или ако щете, недоекспониран) по небето. На всичкото отгоре, понеже съм мързелив, е сканиран на един-единствен пас (защото нямам нерви да чакам многопасово сканиране) на никонския ми сканер, и после просто съм понагласил нивата във фотошоп - въпреки че имам алтернативата на аналогово усилване на ескпозицията при сканирането. Някой ден току виж съм си поиграл с аналогово усилен скан на недоекспониран негатив.
Разбира се, не твърдя, че диапозитива или дори негатива има по-добър динамичен обхват от DSLR-тата. Просто не забравяйте, че сравненията, размазващи и принизяващи филма, често са публикувани в сайтове, които получават безплатни цифрови апарати (а не филми) за ревютата си.
|
|