PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

1 2 3 всички

последна

защо?

Автор: anti_photoshop
Дата: 18-08-05 09:23

Имам чувството че за 94% от форумците тук апаратите на Панасоник са #1. Много добре съм запознат с неговите показатели (светлосила, стабилизация на обектива да не говорим за мм.) интересно ми е как така се конкурира на пазара...с един Канон А75/85, да не говорим за "G" серията един Олимпус(пак със сериозно варио), защо не и със сони( 717, Н1). Предимно се занимавам с видеокамери и др.от този род- а там Панасоник са много зле, върха там е DVCPRO формата..иначе камерите са трагедия. Гледал съм сравнения във форума между апаратите, които може и да се пипнат тук там, чел съм много пъти ел.книга "как да правим снимки ..." от този форум, и там е ударено едно рамо на панасоник..и се замислям какво прави рекламата... [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: miladonna
Дата: 18-08-05 09:25

Wредбата ми е панасоник, девет години даяни...е, касетният дек и сидито сдадоха багажа, ама останаха усилвател и радио...
[smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: джъмбо
Дата: 18-08-05 09:28

най-добрата сапунерка бе сони 717
НО тя не се произвежда
освен това лУбителите съ кефът на голем зум ако може 8-800.........
така че.....
освен това панасоника е ефтинджос и лесно достъпен получаваш някакво качество за някакви пари....... все пак не е много лесно да вземаш марков апарат или дслр и стъклария

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: holden
Дата: 18-08-05 09:29

Ами аз например съм от останалите 6%. За мен има само Канон и L-series е неговият пророк
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/jchf9878.JPG
http://img.slickdeals.net/images/smilies2/worthy.gif
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/jchf9878.JPG
http://img.slickdeals.net/images/smilies2/worthy.gif
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/jchf9878.JPG
http://img.slickdeals.net/images/smilies2/worthy.gif

https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/jchf9878.JPG
http://img.slickdeals.net/images/smilies2/worthy.gif
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/jchf9878.JPG
http://img.slickdeals.net/images/smilies2/worthy.gif
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/jchf9878.JPG
http://img.slickdeals.net/images/smilies2/worthy.gif
https://photo-forum.net/static/forum/2005-12/capa0820.JPG
http://foto.ua/img/forall/1/1_Canon%20300%20F2.8%20L%20IS%20USM.jpg

Публикацията е редактирана (18-08-05 09:34)

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: Георги
Дата: 18-08-05 09:32

чак пък най-хубавата :)))

но беше от най-хубавите

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: джъмбо
Дата: 18-08-05 09:38

значи 717 бе признат за лидер сред 5мп сапунерки
не вади сега факти за следващите ги 8мп
тук е комплексно
обектив - много свелосилен
матрица- 2/3
фокус - 99% (с лазерна мира)
два визьора и концепция за въртящ се такъв
външна светкавица
перфектен за ИР фотография
още????? или стига?????

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: zero
Дата: 18-08-05 09:40

Панасоник? Хубави??? тва са две много далечни неща, има още много да учат докато стигнат Канон и Олимпус ,казвам го на база изкопирани хиляди снимки от тези марки апарати и разликата е повече от огромна [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: anti_photoshop
Дата: 18-08-05 09:43

Според "boni" и компания те са супер [smilie6]

[smilie6]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: zero
Дата: 18-08-05 09:47

Явно са нямали олимпус или канон! Имам малко олимпусче сапунерка С-480зум ,направо ми скрива шапката, няма изгорели лица, няма кофти баланс на цвета, абе направо не ми се мъкне еоса вече с мен [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: chukov
Дата: 18-08-05 10:03

Айде сега да не се изхвърляме тука с разни умопомрачителни заключения от типа колко далечни били едно от друго качеството и Panasonic.

Айде кажете за 1000 лева какво по-добро може да се купи и кое му е по-доброто и тогава.

ZERO
и десет хиляди снимки да изкопираш от Панасоник, като стои некадърник зад него - няма да видиш хубави снимки. Впрочем това важи за всеки апарат.

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: zero
Дата: 18-08-05 10:29

Е та всички клиенти да са некъдърни ли, те ли са виновни за цвета и за изгорелите лица?

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: zero
Дата: 18-08-05 10:35

А за 1000 лева има апарати бол, като почнеш от Фуджи фаинпикс, през канончета и олимпусчета,никончета приказни ,абе за 1000 лева апарати бол! [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: chukov
Дата: 18-08-05 10:40

Абе говори ми конкретно за модел апрат и посочи директно предимствата.
Стига сме дрънкали "по принцип"
Давай модел и направи сравнение иначе само 4ешем езици.
Аз пък съм снимал с Панасоник и изгорели лица не правя.
Един приятел си купи и ми направи впечатление, 4е са много контрастни и замазни снимките.
Ами отивам в настройките и гледам
Sharpness - MAX
Contrast - Max
Color - MAX
Ами няма да станат хубави.

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: elrisha
Дата: 18-08-05 10:43

Защо?........

и аз се чудя защо продължават тези безумни теми, ама ...а де?!

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: zero
Дата: 18-08-05 11:17

Ок спираме! малко маи прекалих [beer]

[beer]

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: boni
Дата: 18-08-05 14:40

Не бе, не спирайте:) Обичам такива теми в,които пише "Какво ли не прави рекламата" и да ми се обаждат после за 3 часа от 2 други фирми с желание да рекламират [smilie24]

[smilie24]

[beer]

А иначе винаги честно съм споделял какви са предимствата и недостатъците на Панасоник спрямо Никон или Канон,но трябва някой и да чете... [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: Стоев
Дата: 19-08-05 00:22

Холдън, туй е еф300/2.8Л ИС УСМ, нещо започнах да завиждам и да искам да пипам....баси.... нямаш ли път към София понякога, ама предварително казвай кога......
И за носенето на багажа ще помогна.., за бирата и не споменавам изобщу...
Искаш ли и с опашка да ти помахам? [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: bnn
Дата: 19-08-05 01:17

джъмбо, виж кви гадни снимки прави ефтинджос панасоник 8-800 почти на макс. зум.
пример 1
пример 2

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: PileShareno
Дата: 19-08-05 01:24

[smilie19]

[smilie19]

[shtrak]

ДА ЖИВЕЙ РЕКЛАМАТА, БРЕЙ [shtrak]

[shtrak]

[smilie19]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: rumiana
Дата: 19-08-05 03:27

Най-важно е кой стои зад камерата, разбира се! Добрият фотограф и с консервена кутия ще ти направи хубава снимка. А другото е дъра-бъра и чесане на езиците. Панасониците правят чудесни снимки, стига да ги умееш. А са по-евтини.

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: holden
Дата: 19-08-05 03:56

Stoev, toj e. Az sym snimal s nego, no go bjah vzel pod naem.

Drugoto ljato shte sym v BG poslednite dve sedmici na July. Ako njama direktni poleti do Burgas shte se minava prez Sofia [smilie19]

[smilie19]

.

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: simbon4o
Дата: 19-08-05 07:50

:) фенове на големите марки се противят :) ами да верно е че панасониците са по-добри, по-евтини и с по-добра оптика, може да издишат за това и онова но е не толкова важно при наличието на оптика която няма по качество и в canon и nikon сапунерка :). Изгаряло това и онова - само това ли измислихте :) ми който знае как да снима и да обработва не му гори нищо :).

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: Стоев
Дата: 19-08-05 07:58

[smilie5]

[smilie5]

Публикацията е редактирана (19-08-05 08:03)

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: pmartinov
Дата: 19-08-05 08:15

ПАНАСОНИК тепърва ще разплаква ''конкуренцията''

пригответе си още носни кърпички (тези които имате със сигурност няма да ви стигнат)

[smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: защо?

Автор: Airborne
Дата: 19-08-05 09:29

румяна:
> Най-важно е кой стои зад камерата, >разбира се!
това е ясно, никой не е успорвал

>Добрият
> фотограф и с консервена кутия ще ти >направи хубава снимка.
абсолютна глупост! ако беше така, нямаше скъпите модели да се купуват 99% от добри фотографи, ще ме извиняваш! не сравнявам нищо с нищо тук, но един апарат има десетки характеристики, които са ключови в работата на добрия фотограф и за които не може да се компенсира като си добър!

>А другото е дъра-бъра и чесане на >езиците. Панасониците правят
>чудесни снимки, стига да ги умееш. А са >по-евтини.
ако си мислиш така, значи трябва да се отдадеш спешно на дъра-бъра или да попрочетеш нещо, че да разбереш защо е толкова ценена тая светлосила 2,8 примерно.

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Всички теми

Дървовиден изглед