PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

първа

1 2 3 4 5 всички

напред

последна

Какво означава "Изкуство" ... ?

Автор: Julius
Дата: 20-05-05 23:00

Темата на Mobby_Dick за творчеството на животните провокира /поне в мен/ доста въпроси, но за да им се отговори мисля, че първо да се отговори на въпроса "Какво е Изкуство и кой какво влага в него?", и този отговор сам по себе си ще даде отговор на въпроса "Кой е Творец?". Наистина... "Какво е Изкуство?". Срещал съм доста определения по въпроса и всяко от тях по-красиво и заплетено от предходното и колкото по-красиво, толкова и по-неясно /понякога дори и за самия автор/.
Преди няколко години попаднах на трудовете на един руски учен /с малоазиатски произход/, който дава доста интересно /и за мен специално/ най-точното определение за изкуство. Преди да стигна до него обаче трябва да се споменат няколко факта, които водят до това определение. По време на дългите си обиколко из Азия /и то все на места недостъпни за повечето европейци/, той е наблюдавал доста от техния фолклор и тъй като е нямал възможност за запис на музиката /става дума за границата между 19 и 20 век/ той е акцентирал основно върху техните движения. След време, прибирайки се в Русия, той след точното възпроизвеждане на тези движения успява да възпроизведе и музиката към тях. Оказва се че музиката е написана в математично съответствие с техните танци. Той твърди, че човекът, който притежава ключът към разбирането на тези танци може да разчете в тях закодираните знания и най-интересното на което той е попадал е било... рецепта за правене на мармалад! Също така той споменава за определ тип сгради в китайски Туркестан /за тях лично съм гледал филм по Discovery/, които са изградени само от две големи стаи. Тези сгради са така проектирани и изградени, че предизвикват определени вибрации в хората и най-интересното е, че всеки който е влизал в тях не е могъл да устои да не се разплаче. Умишлено са били подбирани различни хора - весели, тъжни, открити, затворени и какви ли още не, но ефектът е бил поразително еднакъв!
За този човек изкуството е “универсалният език”, носителят на знания и всеки, който има ключа към този “език” е способен да “прочете” вложеното в творбата знание от автора, също както от книга. Една картина от такъв автор например би предизвикала едно и също обктивно усещане дори у различни на глед хора, докато при доста от съвременните автори техните произведения предизвикват у един едно, у друг – друго, трети ги тълкува само интелектуално без да влага никакви емоции и понякога в тълкуванията си надминава и творческите намерения на автора, като придава такъв смисъл на творбата, какъвто авторът не е и сънувал. Самият Пикасо казва за една своя картина, че е копие и на въпроса нали все пак е рисувана от него, той отговаря че е копие защото оригинаната картина е само средство за предаване на някакво вътрешно усещане, докато при другата, картината сама по себе си е била цел и не носи подобна “информация”. С други думи копието е “нещо мъртво”, само оригиналът е “жив”!
И така… творци ли са животните? Влагат ли те някакъв вътрешен смисъл в техните творения? Способни ли сме ние да дефинираме този смисъл, а ако не сме /защото не виждам как се дефинира нещо което не се познава, а само изглежда че се познава/, защо го омаловажаваме? За религията единствения Творец е БОГ или Абсолютът и всички други актове на творене са само механично продължение на Неговия Първоначален Акт. Нима наистина сме РОБИ?