Автор: Тони-К
Дата: 30-03-05 18:28
"Авторът винаги има право..."
А зрителят какво право има?
Авторът, щом е тръгнал да се излага, значи един вид продава творбите си, макар и не за пари, а за точки, мнения, оценки, награди, име и т.н., значи е един вид продавач.
Зрителят пък от своя страна е купувач, той жертва от своето свободно време, пари, за да види на автора продукта. Това би трябвало да е жест. Все пак зрителят има къде да отиде, за да види за половин-един час доста подбрани според вкуса си творби, не от него а от други, сайтове много.
Продуктът-снимка се визуализира веднага, значи се консумира още преди зрителят да разбере дали е добър или лош! Казват, че до 3 сек. ако не е повлияла, бива отмината и забравена след ден. Продуктът влияе на зрителя подобно на ТВ реклама. Ако авторът не желае критика, а само похвали, то продуктът му би изпреварил и изместил други, по-добри от неговия, но с критика отдолу (ще получи повече рекламно време). Това е така, защото след като форумът е свободен и открит за всеки, нормално е масата неразбиращи хора да решават въпроса с рейтингите например. Те се водят от коментарите на другите - нормална човешка реакция в непозната област.
В една модерна пазарна икономика, потребителят (зрителят) е този, който има право, а авторът (продавачът), ако се смята за съвършен - да се излага само в бутици или въобще да не го прави.
Друг е въпросът с културата на потреблението, но той не зависи толкова от автора и зрителя, а повече от ПРАВИЛАТА на сайта.
Например едно просто правило - "авторът не желае коментари" би обезмислило горното твърдение. Друго правило, авторът да може да разрешава показването на снимките си на определена група потребители, както и да допуска под снимките си само техните мнения. Така сам ще избере хората, чийто мнения тежат за него и които не биха му мърсили снимките с неискрени или некомпетентни коментари. Така сам ще избере дали да се развива и накъде.
Щом зрителят види снимката, и отворената форма за диалог под нея, той е в правото си да направи обратна връзка! Никой не трябва да го принуждава да става ласкател, ако е така - уважаващия себе си просто ще отмине... а ласкателят ще намери своето място. Друг е въпросът с правилното съдийство, раздаването на жълти и червени картони, и свиренето на дузпи - правилата важат и за автори и за зрители. Злоупотребите с взаймни мнения ще намалеят, ако има кои да ги види и санкционира. Струва ми се, че по въпроса се подхожда доста избирателно.
Мисля, че отсъства чисто зрителския кръг, а коментирането става междуавторски някак, а от друга страна - всеки е Автор!? Защо е така - не само тук?
Защо авторът ще ми влияе чрез творбата си по default, а аз нямам право да му кажа мнението си? За да не се повлияе публиката от моето мнение, ако тежи повече от снимката ли? Ами тогава нека мненията да остават скрити, освен за автора - ако желае, да си ги чете.
Това правило ми се струва доста... неавангардно да речем. И без това ми се струва, че под снимките в сайта не изобилства от коментари, а смислените такива и с лупа не се виждат.
От друга страна това правило може и да си е точно на мястото, ако е нужно да се заглушат и редките опити за конструктивна критика. Ако цели да игнорира само безпочвената критика, не е точно насочено, напротив - то я стимулира! Зъб не се вади, като се реже главата ; плод не се бере, като се отреже дървото - другата година ще събираш... бурени. Днешният неразбиращ ласкател утре се превръща в "разбиращ" критик за другите, ако намери своята почва. "
...а това, че "името позволява да правиш разни говна е само в БГ " много ми хареса, но не мисля, че е само в БГ, то си е открай време... основно в БГ може би :))
Ами няма лошо да правиш говна - то си е провокация и експеримент. Ако критиката го хване това, си е удовлетворение и за автора :)
Може и под всяка снимка да се слага лого от коментиращия, като "Авторът винаги има право...":) - има го и това на разни сайтове.
"Нека силата да бъде с вас" - нов епизод се задава.
|
|