Автор: volokin
Дата: 21-02-05 10:54
''Добре но този фотограф не може да рисува. Значи преди 2 века той щеше да е загубен за света творец. Мисля, че това бе един добър пример за това как тахниката е създала много нови творци.''
Джъмбо, тук това изречение не е издържано логически, що?
Това, че даден фотограф не може да рисува, пренасяйки го в миналото не значи, че той не може да се научи, т.е. мисълта ми е че човек ако има интерес към някаква област то той може да направи всичко възможно да развие своята дарба. Има да же достатъчно примери и с хора който даже без особен интерес постигат определени цели!
Обратното е също важно, днес на компютър се правят не само добри картини но и добра музика, при това много по-лесно, не е нужно даже да познава човек нотите (програмата QBase на Steinberg), но ако той няма идеята, чувството, дарбата ако щеш, музика няма да стане, мелодия да, но музика не....по същия ред на мислите ----> снимка да, но картина не, перфектна снимка да, но картина която да се помни не. Един съвременен апарат ти позволява да експонираш без грешка един диапозитив, един фотошоп ти позволява да го обработиш перфектно, това обаче е само една добра снимка, нищо повече, тя може и да има сантименталност за някой хора членове или близки на семейството, но не е картина, не е изкуство...
Добър пример в тази насока е точно репортерската фотография, едни снимки са перфектни по отношение на качесто, те ни носят информация за събитие което се е случило, човекът е бил там и е видял, но много малко от тях ще запомним за цял живот, точно тези, които имат красотата да се нарекат изкуство, макар и в повечето случаи с тъжно послание...та така :-)
|
|