Автор: nyamago
Дата: 14-10-20 02:11
hotsnail написа:
> nyamago да се върнем на камерата - какви са твоите мисли?
> ... Ти снимаш с А6000 още май...
Не съм с А6000 от доста време, но не съм и далече: още съм с кроп. Към края на миналата година смених бойната стара 6000 с не много известния нов (тогава) модел А6100 . Пуснаха го едновременно с 6400 и 6600 и бях залетял за средния (че стабилизацията на последния го увеличаваше и натежаваше почти като фул фрейм), но прочетох някои интересни неща:
- и трите имат един и същ сензор и еднакво качество на образа
- имат същия 0.02 сек. автофокус със следене в реално време по око
- имат същия тъч-екран със 180 градуса въртене
- и трите снимат 11к/с и 4к видео
НО
6100 е с най-малки габарити и само 395 грама - 'моя' апарат! (Тук става ясно кое ми е важно и кое не е - напр. куп кодеци за видео, които другите два имат, но аз кино не снимам; стабилизацията споменах; и други някакви екстри, за които даже не се сещам щото никога не ползвам).
Ах, да! Цената е на половина! Не ми е била приоритет, но нищо човешко не ми е чуждо и като ми дават - взимам
> Беше минал на Лайка помня, но не виждам скоро да си
> слагал кадри от нея...
Слагам още - дори последните са с Лайката , имам още тонове неотваряни снимки. Нащракани докато я носех навсякъде в джоба си. Не бях 'минал' на Лайка всъщност а я взех за втори малък апарат, като тогавашната 6000 остане за 'голям черен' с 4-5 прилични (но и тежки) обектива. Когато я взех, исках неще джобно за навсякъде, но по-добро от телефон. Имаше нови Панасоници за същите пари, но взех червената точка на втора ръка от чиста сноберИя, признавам. (В Ситито, където работя, сноберИята им е в кръвта и не мога да се излагам )
И като я понесох навсякъде, усетих как тоя 'мост' между телефона и 'големия черен апарат' измести и двете. В продължение на година и нещо А6000 залежа в чекмеджето и го вадех само за някои служебни нужди, когато снимам събития с един статичен апарат на статив и един в ръката из залата (това веднъж-два пъти в годината). Останалото време главен и единствен апарат ми стана Лайката - не само за удобството и присъствието навсякъде, но открих също как нейния М4/3 фрмат с нищо не отстъпва по картинка на АПС-Ц, даже (субективно!) картинката повече ми допадаше, въпреки по-малкото пиксели.
Телефонът също си стоеше в джоба само за обаждания, четене на новини и книжки по влаковете и слушане на музика - но никога за снимане. Освен редките случаи, когато съм оставил за малко Лайката. Бях ѝ взел един кожен 'ретро' калъф (полу-калъф с каишка за китка) и макар да беше от дебел гьон, с надутите от него габарити пак влизаше в повечето джобове (без джоб на дънки разбира се - и джоб на риза). Като няма подходящ джоб - в чиновническата чанта за лаптоп (която А6000 дори с един обектив доста раздува, а Лайчицата се скрива и не тежи). Почти идилия, можеше дълго още да си карам с нея, но...
= = = = (продължението следва по-долу) = = = = =
> Имаше и кадри от Самсунг, но явно не ти е интересен.
Самсунг, ама телефон Апарат Самсунг не съм имал и не съм помислял да пробвам. Но съм с трети пореден Самсунг, след 5-6 Експериии преди тях още толкова Сони Ериксън. Телефоните доста надобряха, до предпоследния ми липсваха само фокусни дължини, за което служеше Лайката с нейния скромен на дължина но блестящо остър зум 24-75mm /1.7 Иначе телефоните имаха даже повече пиксели, но исках широко и понякога - дълго.
И се появиха многокамерните телефони с различни лещи, взех S10+, първите няколко 'ленти' снимки ми харесаха и си повярвах, че въпросът с оптиката е решен и 'това е моят апарат'. Миналата есен на едно пътуване до Севиля взех в джобовете Лайката и телефона без черен апарат и обективи (имам снимки и от двете играчки в профила си, без гледане на ЕКЗИФ някои трудно ще се разпознаят). И реших, че с тоя телефон (и следващите) за Лайката вече няма работа - и я дадох на мераклии, за което съжалявам. Голяма глупост - разбира се, че има разлика и телефоните дълго няма да изядат достатъчно хляб и да изпият достатъчно вода да изместят истински апарат, пък бил той и М4/3. И със зумове в последните модели, и с по 5 и по 10 камери и лещи - далече са.
= = =
И ето ме сега, отново заглеждам текущите малки Лайки и други някои апарати за нещо 'като за мене': компактно, леко и качествено. За моя начин на снимане и предпочитани сюжети НЕ МИ трябват
- светли обективи отворени под единица
- дълги телеобвктиви по половин метър и нагоре
- видео 8к с 20 кодека (изобщо никакво видео)
- стабилизация в тялото, ако ще е за сметка на габарити
Не съм умрял и за Фул Фрейм, кроп ми стига, имаше достатъчно качество даже в 4/3 Лайката. Но НЕ СИ ДАВАМ в замяна
- малки габарити за носене в джоб на сако, яке, или 'карго' гащи
- леко тегло по същите причини
- скромен диапазон зум примерно 3Х до 5Х с широк край под 28 (за предпочитане под 24мм) и дълъг поне до 'портретен' (80-ина)
- възможно най-остра и микроконтрастна оптика с натурално приятни цветове преди всички хватки, които знаем в пост-процеса
Много ли искам?
И по темата: новата А7с е чудесна камерка в 'моята' посока, но не се класира по главния показател за мен: габаритите С ОБЕКТИВИ (само един зум или два твърди) са вече 'НЕ' Ако ще правя някои компромиси с габарити, А6100 вече е доста близо до целта - сега ако направят нова палачинка по-добра от 16-50, могат да ми спрат за година-две търсенето на друго. До тогава, за излизане с 6100-ицата съм ѝ завинтил един 18-105 който не слиза и една чанта други ръждясват в неупотреба. Само дето е големичък за моите капризни изисквания, но 18-105 никак не е лошо стъкло . Та, така...
П.с. Извинения на всички за фукнята с линковете и на Хемингуей и чукчите - за предългия ферман.
Публикацията е редактирана (14-10-20 02:20)
|
|