Автор: t.marev
Дата: 10-03-09 14:49
valjo написа:
> Понеже аз не съм срещал нефотогенични хора, и за да докажа, че
> практически няма такова нещо - нефотогеничност, а за нея
> единствено се говори, ще заявя, че никой не може да покаже своя
> снимка на нефотогеничен човек - т.е. по някакъв начин да
> подкрепи мита за нефотогеничността
Чакай сега, ти изместваш темата!
Като се сетя, какви примери даде, че си убедил някои жени дето уж не са фотогенични и как харесали после снимките, щото били хубави, излиза че искаш да се похвалиш колко си добър и какви хубави снимки си направил! Ми добре, направил си! Добър си! И какво от това?!
Така наречената "фотогеничност" е качество на модела, а не на снимката, още по-малко на фотографа. Много често на добри снимки, на големи майстори си личи че модела си е дърво и единственото му качество е това че е позната на фотографа или той не е имал друг модел под ръка. И никой не обвинява фотографа за това!
Вярно е също, че добрият фотограф, ще забележи малкото зрънце от това рядко качество и ще съумее да го използва, ама пак казвам какво от това, фотогеничността си съществува и това го знае всеки, кото се е мъчил с някой "труден модел.
|
|