Автор: e-mil
Дата: 14-02-09 11:31
"Правото "fair use" съществува и у нас, но се отнаса за препечатване на материали в печатни медии..."
"Ползването на кадри не се отнася към това право (у нас!)..."
Без да съм специалист ми се струва, че vnkbg, лeко оплита нещата.
Целият Чл. 24 на нашия закон, описва fair use, като говори за всякакви произведения, без компютърни програми. Тоест включително и кадри. И уговаря ползването от всички средства за масово осведомяване, а не само от печатните.
А относно картинката на уличния художник, няма как ответникът да претендира некомерсиална цел. От гледна точка на пазара политическите идеи са вид стока. Има си маркетингови принципи за продажбата им, както и всички други атрибути на процеса по рекламирането на една стока. Не познавам американското право, но не би трябвало да има значение дали Феъри е взел пари или е работил доброволно по кампанията. Действията му са допринесли за избирането на Обама. Както комитетите по избирането плащат за рекламно време по телевизията, така плащат и за всички останали рекламни материали, авторски права и т.н.
Друг е въпросът, че художникът е прерисувал кадъра, а не го е репродуцирал, чрез видео или фотозаснемане. Можел е да претендира, че го е нарисувал по памет. Но щом си признава, че е ползвал чужда снимка за своята творба е вътре с двата крака, защото рисунката популяризира дадена идея.
|
|