Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
 nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: artery   
Дата:   18-01-09 16:27

песимизмът ми спрямо пластмасовото компромисно китаче за момент се изпари като видях тези кадри..

18-105@80


http://farm4.static.flickr.com/3519/3202181400_d8c08b890b_b.jpg



16-85@85


http://farm4.static.flickr.com/3421/3201337187_6becd92318_b.jpg



18-105@18


http://farm4.static.flickr.com/3382/3202180616_0e29183747_b.jpg



16-85@18


http://farm4.static.flickr.com/3348/3202182544_c973af66d0_b.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: Пешо   
Дата:   18-01-09 16:32

18-105 е с ПЛАСТМАСОВ байонет..това ми е достаъчно да ме откаже да му гледам картинката изобщо..Кокото и остра да е.

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: mitku   
Дата:   18-01-09 16:33

Мда... 18-105VR е едно много прилично обекивче, на още по-примамлива цена. [smilie24]
Е, 16-85VR си има доста предимства, но за един любител са практически незабележими, а е 2 пъти по-скъп.

Зависи кой как ги ползва... основният недостатък на 18-105VR е доста по-слабата (то от някъде трябва да се избие разликата в цената) конструкция, заради която вече доста таквиз обективчета заминаха по сервизите. [smilie3]



Публикацията е редактирана (18-01-09 16:35)

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: itilien   
Дата:   18-01-09 16:34

Ами аз не знам какво може да се види от картинки които дори екрана ми не могат да изпълнят. Да не говорим за някакви тестове при по-критични условия за флеъри и контраст.

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: artery   
Дата:   18-01-09 16:56

ако исках качество щях да гледам 14-24+24-70, а тук изразявам изненадата си от това компактно бюджетно решение.. което да си призная предварително мислех за боклук..

разликата в цените на 18-105 и 16-85 не предполага такава нищожна разлика в картинката, сигурно в изработката е отговорът.. пластмасата е евтина [smilie24]

а ми се струва че за креативни нужди като за временен ол-раундър /ако не снимаш пейзажи за календарчета/ е приемлив

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: artery   
Дата:   18-01-09 17:05

всъщност ако 16-85 беше по-скъп и с постоянна Ф2.8 нямаше да ме гонят такива еретични мисли.. в настоящият си вариант е тъмница [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: danbi   
Дата:   18-01-09 17:15

пластмасата не е само е по-евтина а не позволява дълги години калибровката на обектива да бъде прецизна. за износването да не говорим.

качеството на оптиката вътре няма причина да е различно. прецизността е, колкото роботчето може да настрои.

ако тялото ти е с пластмасов байонет, едва ли ще мислиш по въпроса. иначе, като Пешо [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: boncho_marinov   
Дата:   18-01-09 17:20

двата имат съществена разлика в оптичната система, на 16-85 VR е от последно поколение

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: serjy   
Дата:   18-01-09 17:32

Скъпо и боклук - може, евтино и хубаво - НИКОГА! [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: rewer   
Дата:   18-01-09 17:37

А ако беше с метален байонет и 600-700 лева цена щеше ли да ви хареса повече?

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: chicken   
Дата:   18-01-09 18:04

А? Повече ли щеше да ви харесва? Аз, като човек, който се възмущава като види боядисан алуминий, бих казал че никонски обектив за никакви пари с пластмасов байонет е по-малко фрапиращо от грозната пластмаса на трицифрените канонски тела. Които са меко казано ужасни. Но за това никой нищо не казва, а за мен беше предостатъчна и единствена причина да съм с Никон. Навремето мислех да взема 16-85 като някакво временно решение в този обхват, но стана така, че взех тялото с 18-135. С пластмасов байонет, без стабилизация. Ами никой не може да ме убеди че има някаква причина да го разкарам и да взимам по-скъпия. Не мисля че корпуса на обектива с цялата му механика ще издържи по малко от 16-85, а искам някой да ми покаже обектив, който е вече неизползваем защото байонета му е пластмасов. За да се износи това нещо трябва някой като седне на кафе вместо да запали цигара да започне да слага и маха обектива ей така, за спорта. Пук който има нещо за доказване да се занимава с търсене на мейд ин Джапан, и да дава повече пари за пак толкова калпаво. Ама да не пропуска че в края на краищата функцията на обектива се свежда до едно единствено простичко нещо нещо. И никой няма да го потупа по рамото и да каже "браво мойто момче, с мателен байонет си снимал"

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: danbi   
Дата:   18-01-09 18:10

chicken, е не така де...

вземи сложи чисто нов (по презумпция, максимално здрав) обектив с пластмасов байонет на масивно тяло като D3. След туй направи няколко упражненя да вдигнеш фотоапарата като го държиш за обектива.

След туй ще си говорим.
Добре е да си застраховаш D3-то преди това де..

Най-голямата разлика между "професионалните" и "любителските" обективи е именно в качеството и здравината на изработката. Цената е следствие.

А инак, ако смениш 18-135 с 18-105 може наистина да видиш разлика [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: chicken   
Дата:   18-01-09 18:21

[smilie5] Ако снимам с Д3 въобще нямаше да отворя тази тема [smilie5] А 18-105 по хубав ли е от моя. не съм се интересувал щото имам нещо и това нещо няма да тръгна да го сменям с други такива неща [smilie5] А пластмасите (конкретно тези на байонета) отдавна могат да бъдат достатъчно здрави и износоустойчиви и по ефтини. За много изделия от полимери разни остава вече само естетическа чуденка. Между другото съм се замислял за скъпите тела. Ами според мен материала им е само за гъделичкане и за вдигане на цената. При съществуващите полимери могат да се направят по-ефтини и пак толкова здрави по отношение на натоварванията които така или иначе може да понесе един фотоапарат. Ама гъдела на егото....

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: serjy   
Дата:   18-01-09 18:24

Сериозно... 18-105 и 16-85 са доста различни обективи. 18-105 предлага високо качество за много приемлива цена и чудесно ляга на малко тяло. 16-85 е по-наточен и си заслужава всеки лев за този който е готов да даде толкова пари за китак.

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: kapitancho   
Дата:   18-01-09 18:47

Трябва да се добави и по-добрата стабилизация при 16-85, както и instant manual focus override, което смятам за много ценно.

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: zograffa   
Дата:   18-01-09 19:14

Стана въпрос за изработката на прословутия ,16-85 преди месец отидох в павилиона с парички в джобчето и нагласата да се сдобия с въпросното стъкълце.Естествено почнаха проби с тялото и оглед както си му е реда, в един момент при напълно разпънат обектив го хванах за челната леща ,просто го подпрях с ръка и видях какъв луфт има ,поне 1мм.При учудения ми поглед момчето каза ;ми така е ;чисто новия обектив се гънеше като слонски хобот в ръцете ми .След това решението беше много бързо и сега си снимам с 18-200 ,оптически предполагам ,че отстъпва на 16-85 ,но изработката няма нищо общо ,а и стабилизацията му е перфектна.

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: chicken   
Дата:   18-01-09 19:22

Б-- тая по-добра стабилизация за 500 леФа(за 16-85). Както имам 50/1.8 не може ли за тия 500 да си купя о(с метален байонет)и така. Да не говорим, че ако ми е достатъчно пиенето на 85 снимам от ръка на 1/20. Последното ми постижение беше на 300 мм 1/80 [smilie21] [smilie21] [smilie21]



Публикацията е редактирана (18-01-09 19:39)

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: chicken   
Дата:   18-01-09 19:25

zograffa написа:

сега си снимам с 18-200...

Е той пък няма ли си луфт [smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: zograffa   
Дата:   18-01-09 19:32

18-200 в момента е 1300лв. незнам за какви 500 говориш ,16-85 е 1050лв.За стабилизацията няма какво да говорим може да е някой лев ама пък ще си ги спестиш от пиенето с нея няма да се налага[smile]



Нееееееее няма си луфт пробвай и ще видиш



Публикацията е редактирана (18-01-09 19:33)

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: rewer   
Дата:   18-01-09 20:29

Това с D3 беше много забавно.Вярно че D3 има DX режим ама .....NO COMMENT !!!
Всеки от обективите си има предназначение и от Nikon много добре знаят какво правят и защо го правят.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: photostoykov   
Дата:   18-01-09 20:34

Всички китаци, служат за капачка на камерата!
[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: emoxide   
Дата:   18-01-09 21:08

Nikkor 17-55@2.8 [smilie24] - Това е!

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: hotsnail   
Дата:   18-01-09 21:18

абе някой имал ли е проблем с пластмасов байонет?

Аз 2 години имах минолта 18-70, китаче. По-пластмасов обектив няма. Ама не съм имал грижи дори си мисля ако видя някой за 50-100 лева да си взема пак - качестовот на снимките е сносно, скоростта на автофокуса вълшебна, тежи 100 грама (или някъде там), има дори малко заггатване за макро....

Та няма а лоши спомени от пластмасовия байонет -напротив - по-евтин, по-бърз,, по-лек...[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: artery   
Дата:   18-01-09 22:31

гледам снимки от 16-85 и ми се вижда тъмен и подобен на 18-200 по качество на изображението..

за същите пари могат да се вземат 28/2.8+ 50/1.8+ 18-70/3.5-4.5 /2 от тях ставащи за ФФ/

лично аз се интересувам от 16-85, защото има VR II и примамлив широк край- ще се използва за видео /Д90 + steadicam merlin/

17-55/2.8 няма VR и не е много компактен

Отговори на това съобщение
 Re: nikon 18-105VR vs. 16-85VR
Автор: serjy   
Дата:   18-01-09 22:36

Да бе то до 55м стабилизацията е определящ фактор [smilie18] Въобще, всеки е свободен да избира приоритетните си условия и според тях критериите си [smilie3]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3  4     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »