PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: nikel
Дата: 24-09-08 14:46

Търся съвет от фотографите използвали и 2-та обектива, кой е по-добрият като оптични качества? Това че 24-105 е по-универсален и със стабилизатор е ясно. В момента се замислям кой от 2-та да си взема. След проби и с 2-та първите ми впечатления са:
Отворен 24-105 е не е много остър на дългите фокусни разстояния, а 24-70, се представи добре и в двата края. Кажете нещо повече за винетирането и аберацийте на 2-та обектива с ЕОС 5Д например...
Благодаря за съветите в аванс.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: harvester_vn
Дата: 24-09-08 15:23

24-105/4L е доста спорен обектив, докато за 24-70 може да се каже че е един от най-добрите зумове на Канон.
Друго което знам е- повече зуум= по-кофти оптика. Повече от 2-3 кратно увеличение е компромис с качестово за сметка на удобството (затова някои снимат само с твърди обективи).
Освен тези неща, 2,8 винаги е по-добре от 4 [smilie3]

[smilie3]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: dau
Дата: 24-09-08 15:28

24-70 естествено... 2 мнения няма тука...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: otvorenia
Дата: 24-09-08 16:13

Тая тема е пускана поне 2-3 пъти. Имам ги и двата
единия е туристически- по дълъг, със стабилизация и по рязък по ъглите от късия.
Другия си е по за портрет, ама и по тежък и съответно по къс, но с по добри цветове от дългия.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: Sumuelll
Дата: 24-09-08 17:25

Както винаги- зависи какво ще снимаш, аз съм се спрял на 24-105, защото твърде често гривната ми спира там, а следващия кадър ми е на 24мм, така че не съжалявам, инак да- 24-70 безпорно е по-добър според над 90% от потребителите.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: ranopile
Дата: 24-09-08 21:36

Опитът ми с продажбите на тези модели показва, че "ПРО"-тата предпочитат 24-70, а "ЛЮБИТЕЛИТЕ" - 24-105.

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: miton
Дата: 24-09-08 22:56

Ако ще се дзвериш на 100% на монитора и печаташ копия над 1 метър по дългата страна по добре взими 24-70, ако искаш по универсален и стабилизиран обектив с отлично цветопредаване 24-105, ама ти си знаеш де. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: borisyankov
Дата: 25-09-08 00:48

Значи Майкъл Райхман от Luminous Landscape е от любителите, защото като излезе 24-105 в ревюто написа че е заменил 24-70-ятката си с него.

Истината е че в този форум има любими обективи и се прехвалват невероятно много.

Много профита ползват 24-70 2.8 и то не само защото е добър (а то е така) - този модел е вече от няколко години, а и преди него си имаше почти същия като характеристики 28-70 2.8.

Бях изправен пред същият избор преди половин година, и избрах 24-105. Имай в предвид и че 24-70 върху фул-фрейм не е портретен.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: otvorenia
Дата: 25-09-08 00:58

Ползвам ги различно според условията.
По Азия бях през лятото с 5Д и 24-70 със сенника отпред. Тая комбинация стои доста внушително и хората се разбягваха, а европейските туристи ме гледаха притеснени със страхопочитание.
Та извода е за туризъм 24-105 който много по добре се вписва при такива условия.
За всички останали случай 24-70

Публикацията е редактирана (24-11-10 11:19)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: stardriver
Дата: 25-09-08 01:07

IS оказва ли влияние върху рязкостта на един обектив при равни други условия с включена и изключена стабилизация?

Никога не съм снимал с такъв и ми е интересно.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: Breach
Дата: 25-09-08 01:10

Виж ревютата на www.the-digital-picture.com и www. fredmiranda.com.
Общо взето от към оптични качество няма голяма разлика или нещата се компенсират малко или повече (поне по това, което съм чел, а то не е малко). Въпросът е доколо ти трябват тия екстра 35мм и стабилизацията, която хич не е за пренебрегване. От друга страна ако са ти важни бързи скорости поради някаква причина (примерно ще го ползваш повече вътре или някакви спортове ще снимаш, или ще ходиш по сумраците) екстра стопа си е от значение. Има и още нещо. 24-70 2.8 ИС не излезе на Фотокина, но има всички шансове да се появи, я на ПМА, я малко след това. Което автоматично значи, че старият модел пада като цена.

Пред мен стои същия избор в скоро време покрай 5Д Мк2 и в момента гледам на по високо ИСО как се държи, щото ако не говорим за ДоФ, ако тоя екстра стоп между ф/4 и ф/2.8 може да се компенсира с по-висока чувствителност без сериозен шум, ще се скача на 24-105-ицата директно. Успех.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: ecobo
Дата: 25-09-08 01:17

24-70 е по-добрия, спор няма
миж Марто (marto) беше правил някакъв тест, качен е в pbase.com, тук някъде има тема

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: privilege
Дата: 25-09-08 01:51

Два различни обектива - единият е светлосилен, другия по-дълъг и стабилизиран, трудно могат да се сравняват.
Минали са ми доста бройки през ръцете и 24-105 е по-остър от край до край, но разликата не е толкова голяма.
Лошото е, че 24-70 няма две еднакви произведени бройки. Осем от десет са с фрапираща разлика.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: ecobo
Дата: 25-09-08 02:13

Аз досега съм виждал само един читав 24-105, ама пак беше по-кофти от 24-70

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: Shri
Дата: 25-09-08 08:59

Като privilege. Имал съм и двата. 24-105 е по-рязък от 24-70 по целия кадър /кроп 1,6/. Опитвал съм няколко 24-70. Не намерих читава бройка.... [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: Sumuelll
Дата: 25-09-08 10:29

Ех тия Л-ки - никакъв качествен контрол, нещо за което никонците никога не говорят /или поне не съм виждал тема да подбират от един кашон най-острата/. За 24-105 мога да кажа нещо очевидно което незнам защо не се споменава- на 24мм криви и то доста видно- рядко минават без обработка архитектурни снимки. Също така тъмни по краищата повече от 24-70. За мазането не мога да взема отношение как е при 24-70, но на 24-105 си го има... Недостатъците му ги преглъщам, че и вкусни ми се струват като снимам портрети... също съм на мнение че 70мм не е така портретно като 105 [smilie24]

[smilie24]

но като трябва да се снима архитектура... не е "пей сърце".

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: borisyankov
Дата: 25-09-08 11:03

Аз и не бих очаквал от зуумче да е идеален архитектурен обектив. Повече й приляга на архитектурата един Canon TS-E 24mm.

При нормална фотография рядко е нужно изправянето на изкривяванията, но все пак си има програми които автоматично според обектива ги коригират.

За портрети 70мм са широко, 70 * 1.6 са добре. Вярно е че може да се снима със 70мм, то Platon снима много добри портрети и с широкоъгълен, но това си е частен случай.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: landstar
Дата: 25-09-08 18:13

НИКЕЛ, аз съм от другия лагер, ама скоро обзаведох един авер с 24-105 на 40Д. Екстра работа върши в добри ръце!

Един съвет: купи си 24-105, пък го ползвай само до 70мм!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: nikel
Дата: 26-09-08 12:13

След като известно време снимах с Тамрон 17-50/2,8 и Канон ЕОС 20Д реших да сменя оптиката със ФФ съвместима (Снимам с ЕОС 3 от време на време и се каня на ЕОС 5Д). Та след проби с 20Д-то и прехвалени канонски Л обективи не мога да се примиря с факта че само Канон 24-70/2,8 се приближава до Тамрона като рязкост. Изключвам разбира се Канон 17-55/2,8 ИС УСМ, който не е Л и не е за ФФ. Добре че поне Л-ките са с по-добро цветопредаване и бързина разбира се.

Публикацията е редактирана (26-09-08 12:58)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: marto
Дата: 26-09-08 14:02

Да кажа и аз...

От десет души, десет различни мнения ще чуеш :) и това е защото (колкото и да не вярват много хора) бройките са много различни.
Преди доста време имах 28-70/2.8 (старата версия на 24-70), беше страхотен... нямаше ХА, много рязък и в ъглите още на ф2.8
Продадох го защото (тогава на кроп х1.6) почти не го ползвах.Сега съжалявам.
От тогава съм "пробвал" десетина такива (вече 24-70/2.8) но все не намирах "моя" обектив... единия беше мазен отляво, другия имаше много ХА, третия не биваше в ъглите...

Много ревюта изчетох, много семпли разгледах и се спрях на 24-105/4... страхотен обектив, доста по-лек от другия, стабилизиран, с по-равномерна рязкост по целия кадър.
Много му се радвах, почти не го свалях от тялото.
Да, криви доста (особено на 24мм) но вече има толкова много софтуер за "изправяне", че и това не беше проблем.
Обаче все ми се искаше да имам пак "светъл" обектив... като онзи моя, стария (28-70/2.8)...
Търсенето (и тестовете) продължаваха...
Все се оказваше, че 24-105 е по-добрия от тези с които го сравнявах(3-4 броя 24-70)

И така докато щастието един ден ми се "усмихна" :)), намерих обектив който да ми хареса!
Сега имам 24-70/2.8, такъв какъвто го исках :)

ТУК може да видите един "тест" (силно казано, по-скоро сравнение) между двата обектива.
Снимано е от статив, със заключване на огледалото, дистанционен спусък, изключен ИС, изключен автофокус...
Изводите си ги правете сами!

Нет-а е пълен с тестове и сравнения между тези два обектива
Ето тук например 24-105/4 е много по добре от 24-70/2.8

Та с две думи:
Който и от двата да избереш, не случиш ли на качествен екземпляр може да се разочароваш :)
Разбира се 24-70/2.8 е по-добрия избор :)

Успех!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: dau
Дата: 26-09-08 14:07

никой не казва до тука че 24-105 на ФФ е зле в широкия край... дистрорзията му е много по-зле спрямо 24-70...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 24-70/L USM VS Canon 24-105/ L IS USM

Автор: marto
Дата: 26-09-08 14:09

аз май споменах нещо и за този проблем, а ти четеш ли внимателно?

Да, криви доста (особено на 24мм) но вече има толкова много софтуер за "изправяне", че и това не беше проблем.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед