Автор: psychoiho
Дата: 20-08-08 12:12
редовно някой като зададе въпрос за различните тела (често за 5д) изкача никонец който започва да обяснява че д300 вадело поне толкова добра картинка колкото 5д.
Това е като във форума на фолксваген някой да попита дали да си купи наточено Поло металик със фул екстри или семпъл Пасат комби и веднага да наскачат талибаните да му обясняват че Полото вози толкова хубаво колкото и Пасата, дори по-добре, а пък една кола ако няма подгряване на седалките, по добре да ходиш пеша.
Не че много ми пука за никон д300 и заблудените хора които харчат $2000 без да знаят какво искат, обаче хайде някой никонец да сподели какво вижда тук :
http://www.kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm#400
и тук
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/iso-1.htm
аз виждам че д300 изобщо не е от класата на 5д, дори не е близо (когато става дума за шум).
д300 издиша много сериозно още на 400 исо, съответно ако снимаш на отворена бленда снимката ти отива директно по дяволите.
за картинката и цветовете - няма да коментирам, защото имам опит от първа ръка само с единия апарат. Канона ми харесва, Никона със сигурност също е добър, но ако ще избирам, ще сравнявам 5д със д700! Може и да имат едно поколение разлика в матриците, за мен 5д вече задоволява повечето ми нужди, допълнителните $800 мога да похарча за обективи и светкавици.
Вие сте си направили вашия избор, аз моя, нека се уважаваме и без простотии.
|
|