Автор: dido2
Дата: 13-07-08 16:39
Хъм, темата е интересна за мен - донякъде.
Моята дилема е - какво широко около и малко над 20 мм да взема и дали то е по-добро от някой от цанонските зоомове. Критерият за сравнение ми е изключително цветопредаването, аберациите, остротата и мазня краищата/център. Това при бленди около 8, т.е. не се интересувам особено от отворените бленди.
Да речем как стоят един спрямо друг твърдите EF 20mm f/2.8 USM, EF 24mm f/1.4L USM, EF 24mm f/2.8, та дори и ТС-а TS-E 24mm f/3.5L. Горните твърди сложени пред няколко зума в тоя обхват - примерно EF 16-35mm f/2.8L II USM, EF 17-40mm f/4L USM, EF 24-70mm f/2.8L USM, EF 24-105mm f/4L IS USM.
Сравнението разбира се би трябвало да бъде на 20 мм и 24 мм за съответните зумове, при бленда 8.
Драмата е кой широк твърд да се пазари, и дали разликата ще е дотолкова в полза на твърдия спрямо зоома. Ако има и демо-кадри при относително еднакви условия за различни двойки твърд/зоом, ще е чудесно просто.
Публикацията е редактирана (13-07-08 16:40)
|
|