Автор: k.metodiev
Дата: 19-05-08 20:32
PolarBear написа:
> Извинявай, ако ти пиша добре известни неща, но от начина, по
> който си поставил въпроса, би трябвало да попитам: наистина ли
> смяташ да ползваш снимките само за уеб? Смяташ ли да правиш
> копия с по-сериозен формат от, да кажем 20х30?
>
> Защото: предимството на ДСЛР-а за макро са възможностите за
> по-големи отпечатъци основно. Докато компактните апарати имат
> едно огромно предимство - неколкократно по-голямата дълбочина
> на рязко изобразеното пространство (DOF на новобългарски). И за
> снимки с научен характер това предимство е много важно.
> Погледнах снимките на сайта ти - някои опредлено имат нъжда от
> по-плитка дълбочина на рязкостта, но точно те не са макро. А
> макро-снимките са добри.
>
> Просто дълбочината на рязкостта според геометричната оптика май
> беше пропорционална на размера на светлочувствителния материал
> на степрн (-1) доколкото си спомням...А компактните апарати
> имат малък сензор.
>
> Иначе и аз смятам, че Волна-9 е много качествен обектив.
Всъщност съм публикувал снимки и на плакати и брошури, но най-вече ми трябва за уеб.
По принцип знам, че компактните имат макро с по-голяма дълбочина на фокуса. Макар че, не съм на ясно до колко е по-малка дълбочината при ДСЛР, и до колко се подобрява със затваряне не блендата, тъй като никога не съм снимал с макро обектив, но ето в този сайт http://www.floralimages.co.uk/ , който е сходен на моя, снимките са правени с горепосочения от мен макро обектив на Никон и с тяло Никон Д70 и според мен са доста по-качествени от моите, като мисля, че това не е резултат от допълнителна обработка. А и от две седмици се нагледах са всякакви снимки на макро обективи и макро от сапонери
и мисля, че все пак си е по добре да снимаш с макро обектив, защото все пак не е важно да имаш само дълбочина на фокуса, (която и при макро обектива можеш да постигнеш при определени условия - пр. затворена бледна+ статив). Макар че да си призная ме притесни донякъде с твоите и на другите форумци доводи за сапунерите. Та не знам вече. Все пак благодаря за полезната информация
|
|