Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Има ли шанс панасоник да обърнат внимание на твоите отзиви за шумоподтискането? Защото ако има, трябва да им надуеш главата. Първите им камери държаха на детайла, а после минаха на тъмната страна и поеха по Канонският път - намален шум за сметка на детайлите.
Браво, Бони... страхотно ревю, което оправда чакането
Имам само една "допълнение" относно ползването на апаратчето като видеокамера (наистина е жалко, че са забранили вариото по време на снимане на клип... за мен туй е може-би, най-големият недостатък на апаратчето, който ми се налага да "преглътна") - в началото към "Основни характеристики", според мен трябва да се спомене, че има възможност не само за "видео 640х480 30 кад/сек. със звук", а и за 848x480 (което иначе си е споменато по-надолу) и 320x240, в 30 или 10fps. (със звук, естествено - то от видеоклип без звук, няма никаква практическа полза) - поне на мен туй би ми било важно. Например - аз като снимам клипчета, предпочитам именно режимът 640x480/10fps. Това е за да се хване повече време за клип върху картата, а после и без туй го обработвам до PAL 720x576/25fps... по-точно, до 720x540/25fps за да не му се губят пропорциите... за да си ги гледам не DVD-то и телевизора, а разликата между 30fps и 10fps, с последваща обработка на двете до 25fps е минимална и само в по-бързи сцени се забелязва "насичане", но за семейни филмчета - 10fps (с последваща обработка, която така и така е задължителна) е съвсем достатъчен и използваем режим.
искам да попитам има ли възможност да се корегира кога да пуска светкавицата в режим на бавна синхронизация? в смисъл в началото или в края на експонирането.
Благодаря, mitku. Това е наистина голямо удобство. Аз сега съм с ФЗ20 и там филтрите се слагат на един смотан преходник. Няма начин да се покрие стъклото, когато не снимаш.
Б. Второ... моето бързо "разследване" по този случай (ще се самоцитирам):
Преди няколко седмици направих доста снимки на Луната (черно нощно небе с Луна в центъра), с всевъзможни настройки и не съм забелязал на нито една с подобен "черно-син проблем".
Но сега си отворих няколко от снимките и разбрах защо не съм го забелязал - защото тази "синя линия" (както са я определили в "оплакването" в този трийд) на практика не се вижда. А това е защото цветът на тази "лента" се различава с много малко от общият черен фон.
В най-лошият случай, който видях между снимките си - ако фонът за цялата картинка е черен, т.е. с цвят 0/0/0 (R/G/B, стойности 0-255), то цветът на тази "лента" в по-голямата си част е отместен до 1/0/3 (R/G/B, стойности 0-255), а максимума, който забелязах в няколко точки в единични снимки е 2/1/5 (R/G/B, стойности 0-255), а туй означава, че има отместване в цвета с под около 1%, което се премахва ЕЛЕМЕНТАРНО с един филтър в която и да е програма за обработка на изображения.
А в повечето от голямата част от снимките, максималното отклонение ( в няколко ТОЧКИ от снимката) е 1/1/3 (R/G/B, стойности 0-255), а в останалите "проблемни точки" е 0/0/0 до 0/0/2, което просто няма как човек да го ВИДИ, дори и на 100% увеличение или на отпечатък на билборд дори
2) "оригиналът", с приложен филтър (Curves) за всички цветни канали с 3 точки: 0/0/0, си остава 0/0/0; 255/255/255, си остава 255/255/255; а 1/1/1 се "нагъзва" също на 255/255/255 (за да се видят всички "проблемни" точки): http://img156.imageshack.us/img156/9246/p1000383bvt0.th.jpg
3) "оригиналът", с приложен филтър (Curves) за цветните канали с 3 точки: 0/0/0, си остава 0/0/0; 255/255/255, си остава 255/255/255; а 1/1/3 се филтрират до 0/0/0 (за да се "види" какъв "проблем" в изображението би довело подобно елементарно филтриране... а то може да се направи и по-добре)... (някой ВИЖДА ли разлика с "оригинала", която е причинена от това филтриране ): http://img156.imageshack.us/img156/2599/p1000383cfb1.th.jpg
4) "филтрираното" от точка 3, отново с приложен филтър (Curves) за всички цветни канали с 3 точки (както в точка 2): 0/0/0, си остава 0/0/0; 255/255/255, си остава 255/255/255; а 1/1/1 се "нагъзва" също на 255/255/255 (за да се "видят" всички проблемни точки... я - ами, няма ги ): http://img150.imageshack.us/img150/1783/p1000383dje9.th.jpg
Ами аз не видях подобен проблем при всички видове ежедневно снимане. Ако го има при екстремни условия е хубаво, че го показвате. Хубаво е да се показват и изтъкват всички недостатъци, за да може производителя да е в час какво мислят потребителите и да направи корекции във фърмуера ако е възможно.
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
.![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
:
![[thankyou]](https://photo-forum.net/forum/smileys/thankyou.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram