PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: IvoM
Дата: 28-10-07 23:15

Понеже ми идват горе-долу на една цена (17-85 е с леко предимство) и ми става малко трудно да реша - от една страна по-големия диапазон и стабилизатора, от друга Л стъкло и постоянна бленда.. Наистина ли 17-85 е толкова зле по периферията (ще го ползвам на кроп) и по отношение на изкривяванията в широкия край, 17-40 толкова ли е добър да си заслужава да се откажа от предимствата на другия. В момента нямам възможност да правя система и ми трябва сравнително универсален обектив, снимам предимно портрети, пейзажи и по-рядко предметна фотография. Благодаря предварително за отговорите!

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: onlineivo
Дата: 28-10-07 23:39

Включи в списъка и Tamron 17-50/2.8
Не за друго, а за да ти е още по-трудно да прецениш кой да вземеш [smilie3]

по-евтин и по-светъл и от двата
[beer]

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: asahi
Дата: 28-10-07 23:40

Не знам с един обектив как ще се оправиш.
17-40 е доста по-напред 0т 17-85.
Вземи него + 85/1.8. Вторият може и малко по-късно, като събереш пари.

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: Akeyzerr
Дата: 28-10-07 23:41

И аз като тебе се двоумях и не съжалявам за миг, че се спрях на 17-85.
1. На 40мм портрети [smilie23]

2. IS - незаменим в лоши условия
3. Твърдата бленда е прехвалена
4. Портрети на f/5,6... спорна работа - ако можеш да снимаш и на бленда 8 ще правиш портрети [smilie18]

- виж сайта на Марко Гроб
5. Изкривяванията на дългото варио могат да се ползват като ефект, а ако искаш пейзажен за кропка - 10-22(пак е спорна работата - пейзажи се снимат и с 85мм и с 200)
6. Качеството на изработка е ГОЛЯМ плюс на късото
7. 5 кратния зуум е ГОЛЯМ плюс пък за дългото
8. Гъзаренето, че снимаш с L oбектив не те прави по-добър фотограф ;)
9. Риторичен въпрос - Ще снимаш, или ще си мериш колко ти маже обектива по краищата? За портрети на жени колкото по-мазно - толкова по-добре [smilie18]

Дано съм внесъл повече яснота, отколкото съмнения. Аз подкрепям 17-85 като начален allaround zoom, дори само за да разбереш какво всъщност ти трябва.Моя бих го заменил за 24-105 при първа възможност, най-вече заради качеството на изработка(и малката, но съществуваща вероятност за 5D), а така или иначе снимам предимно на f8-11(т.е. твърдата бленда НЕ е фактор).

P.S. Въпреки, че предложението на asahi има резон, не е безпочвено и заслужава размисъл, ако си начинаещ фотограф вземи първо вариото и като решиш какво искаш ще ти бъде по-лесно да ъпгрейднеш.

До всички неавтори на темата - Защо когато някой пита X или Y, някой все ще се намери да предложи Z?

Публикацията е редактирана (28-10-07 23:45)

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: mravunko
Дата: 28-10-07 23:41

питай макензи за тамрона, на Ф2.8 на безкрайност дето не може да му намери фокуса [smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: IvoM
Дата: 28-10-07 23:53

Akeyzerr благодаря, наистина внесе яснота или най-малкото си изясних някои неща за себе си по отношение на това какво ми трябва. За това че се предлагат и други обективи няма лошо, може някой друг да ми допадне повече макар че не вярвам да е Тамрона, основно защото по мои наблюдения като се стигне до продаване Канон се продава по-лесно а неминуемо ще стигна до там и то може би скоро [cool]

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: hash
Дата: 29-10-07 09:44

17-40 е много къс за единствен обектив. иначе е доста по-напред пред другия за мен. и двата не стават за класическия тип портрети.

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: onlineivo
Дата: 29-10-07 11:13

Аз съм точно както Асахи предлага:
17-40/4 + 85/1,8
[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: otvorenia
Дата: 29-10-07 11:57

При стегнат бюджет това е светата Троица:
17-40/4 + 85/1,8 + 70-200/4

Отговори на това съобщение

Re: 18-85 IS USM vs. 17-40 4L

Автор: IvoM
Дата: 29-10-07 14:20

Към такъв комплект съм се насочил наистина, само за портретния си мислех че 50/2,5 ще е по-добре защото има и макро, иначе 70-200 е следващия ама пусто скъпи тия стъкла

Отговори на това съобщение

1 всички