Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 22:49

Приятели ,някой ,който работи с такава оптика
би ли споделил качествата и отстъпва ли според вас по нещо на 20 мм AF/2.8 ?
Имам предвид рязкост ,просветление ,проблеми
при отворена диафрагма ,фокус по краищата и др.В ревютата срещнах доста противоречиви
мнения.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: papi   
Дата:   20-09-07 22:49

прекрасен обектив
[smilie24] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 22:53

като сравнение с 20 мм кво мислиш?
Като оставим настрана цената,разбира се...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 22:57

Аре моля,дайте мнения,че това си е важна
крачка в живота ми!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: джъмбо   
Дата:   20-09-07 23:01

не може да ставняваш твърд обектив с варио....

единственото предимство на 17-35 е АФ-С фокуса

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 23:04

Ползвал ли си и двете оптики,Джъмбо?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 23:06

Защото на теория е така,ама това си е доста висок клас варио...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: джъмбо   
Дата:   20-09-07 23:08

ползвал съм 17-55 и има спомени от 20 мм както и от други твърди оптики.... и не виждам смисъл да оспорвам качествата на твърдата оптика

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: nomadsl   
Дата:   20-09-07 23:33

Обектива /17-35 - 2.8/ е чудесен. В някои посоки превъзхожда дори 17-55/2.8 , който излиза доста по-късно. Практически е сравним с 20/2.8 плюс свободата да ползуваш варио. Добър избор.

[shtrak]


Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 23:40

17 - 55мм няма много общо с 17 -35мм най-малкото по броя на лещите и че единият е ДХ

Ето и две коренно противоположни мнения:

1)
This is an unusually good performer. In fact, it's sharper than any fixed 20mm lens I've used and has less falloff at f/2.8, too!

2)
Specifically, the performance of this lens at 17mm and f2.8 was appallingly soft with a hazy, gauze-like look over the entire frame, almost like shooting through saran wrap. I didn’t expect super sharp results wide open, but neither did I expect such poor performance at this setting. This was looking at the RAW file prior to any sharpening being applied and while sharpening did improve matters, it was still disturbing to see so much softness

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: джъмбо   
Дата:   20-09-07 23:41

съмнявам се да е по-добър.... 17-55 е оптимизиран за дигиталните..... с по-добра резолюция на лещите.... ма вс ми е тая....

преди 3 месеца снимах черни камери на бял фон... и имах леки кроматични аберации под формата на цветни контури (които лесно махнах в шопа) пробвах и с твърд 50/1.8 и нямах такива драми.... иначе и двата обектива дадоха рязкост но все пак снимах на 8....

сигурен съм че на 2,8 твърдия щеше да е далеч по-добре.....

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 23:42

Благодаря,Джъмбо и на всички други,ама
пак съм в чудене...в крайна сметка
цената май ще си каже думата...



Публикацията е редактирана (20-09-07 23:44)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 23:47

аберациите,обаче,са различни при смяна на фокусното разстояние ,така че тоя тест не е много показателен

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: джъмбо   
Дата:   20-09-07 23:47

ако варио оптиката бе върха на качеството нямаше да има твърда оптика..... а някои твърди обективи са далеч по-скъпи от варио....

вариото има само едно предимство - плавен преход.....

ако снимах само в студио алтернативата ми е ясна и тя е твърда оптика....

ама съм по репортерски ориентиран....

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 23:50

Съгласен.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: джъмбо   
Дата:   20-09-07 23:52

снимах на 55мм на вариото....
при 17мм си има леки драми с фокуса ако обекта е на повече от 3 метра но това са драми на всички широки вария

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   20-09-07 23:57

ок,викаш 20мм...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: джъмбо   
Дата:   21-09-07 00:03

не съм казал какво.... прецени какво ще правиш.... ако ще снимаш някъде където се иска бърза смяна на оптика - варио.... ако ще снимаш нещо което не иска голяма динамика - твърд...

за студио твърд

ако имаш лентово или ще вземаш д3 то 20така ти е един вид пезажист....

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   21-09-07 00:05

имам лентово и д80,догодина - д3,живи и здрави,затова не ща ДХ



Публикацията е редактирана (21-09-07 00:08)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   21-09-07 08:42

[smilie5] [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: kreten   
Дата:   21-09-07 10:22

Всеки му догодина - D3![smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: nomadsl   
Дата:   21-09-07 10:50

Имам и 17-35/2.8 и 17-55/2.8 , снимам с тях от 5 /2/ години. На цифрово с D200 и мога да кажа следното:

Максималната рязкост на 17-55 е на бленда 4, или 4+. След това само дълбочината на рязкост се променя , а самата рязкост може би леко спада към 8 или 11.
При 17-35 рязкостта на 4 - 5,6 е сравнима с тази на 17-55 /може би в широкия край в периферията да отстъпва леко/ , но със затварянето на диафрагмата се подобрява непрекъснато включително до 8 -11. Като на 11 определено превъзхожда 17-55.
А 17-55 е относително мек в дългия си край.
Но ако се работи на основни диафрагми 2.8 и 4 , то 17-55 е по-остър там.

По отношение на дисторзията 17-55 определено отстъпва на 17-35.

При хром. аберация положението е на кантар, може би с лек плюс за 17-55.

По отношение на зумирането 17-55 работи много повече, като помпа сравнено с малкия и скрит в тубуса ход на 17-35. При поставен филтър въздухът се премества само вътрешно без да засмуква външен.

17-35 е целият от метал, с изключение на диафрагмения ринг. Той не е G и има такъв.

При 17-55 предната външна част на вътрешния тубус /тази, която се движи напред-назад при зумиране/ е направена от вид поликарбонат. По никанската номенклатура е /реинфорсет пластик/.

По отношение на цветопредаването - основно превъзходство за 17-35 /по-сочни цветове, бих казал и с по-висок микроконтраст/. 17-55 дава леко по-измити тонове. Естетвено в постпроцесинга си правиш всички както си искаш.

Друго голямо предимство на 17-35 и , че търпи в много по-голяма степен ярък източник в кадъра. И при това запазва контраст в останалата част. При 17-55 в този план положението е леко по-зле.

Сенникът на 17-55 се заключва и е невъзможна да падне сам.

И двата тежат практически еднакво - около 750 грама.

И двата са много качествени.


Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: джъмбо   
Дата:   21-09-07 10:55

хубу сравнение....

както казах за цифровия ми апарат 17-55 ми свърши повече работа.... за мен това е важно.... останалото са бири [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon AF - S 17-35/2.8 ED-IF ?
Автор: call911   
Дата:   22-09-07 00:50

Благодаря,наистина добро ревю.[smilie5]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »