Автор: kasad
Дата: 04-04-20 08:37
Лошото е, че сред пропагандната плява за екектрокарите и за соларните батерии се прокрадва разумни анализи какви страшни замърсители са батериите в сегашното производство. Ако не се промени начина и материалите за производство излиза че са по големи и по трайни замърсители от колите с двг.
Например за соларните батерии и за акумулаторите. Пример е идеята да се получава ток от панели и колкото повече панели толкова по добре и не ни трябват дори атомните централи?!! От къде ще ги изкараш тея теравати,като покриеш цялата територия на България с мега токсичните и трудни за рециклиране- калмиев телурид, меден индиев селенид, кадмиев галий (ди) селенид, меден индиев галий (ди) селенид, хексафлуороетан, олово и поливинил флуорид и силициев тетрахлорид, страничен продукт за получаване на кристален силиций, който е силно токсичен. И ги заменяш на всеки 15 г, най много, щото ако чакаш 25,ефективността им ще бъде 3% от теоретично ограничената 25 процентова такава.А боклуците къде, у космоса? мъск ше ги изстрелва на всеки 3 дни. И нали се сещате, че тея смешни панели се конкурират със земеделските площи,щото и растенията искат слънце.С батериите също. От 10 години говорят за графен и т. н. като обещаващ материал, но графена не се разгражда и не споменават едно нещо, прахообразния му състав, който трудно, ако е и невъзможно да се рециклира. Така, че сега в пропагандните войни между нефтаджий и на електричари нищо полезно няма все още за екологията.
Публикацията е редактирана (04-04-20 09:58)
|
|