Автор: batsali
Дата: 14-03-19 18:49
Ето поредица от бленди, които са точно на 1 стоп разстояние, демек 2 пъти разлика в осветеността, която се мери в lux, което е лумен на квадратен метър. Какво е лумен? Лумен е грубо казано ватове видима светлина. Може да имаш крушка, която излъчва 10W само UV светлина, но понеже UV не виждаме, излъчва 0 лумена. Може да те топли, но не свети.
Интензитета е друга величина, която е дефинирана за единица телесен ъгъл и тука не ни бърка.
K N
....
-5 0.177
-4 0.250
-3 0.354
-2 0.500
-1 0.707
0 1.000
1 1.414
2 2.000
3 2.828
4 4.000
5 5.657
6 8.000
7 11.314
8 16.000
9 22.627
10 32.000
11 45.255
12 64.000
13 90.510
14 128.000
15 181.019
16 256.000
17 362.039
18 512.000
19 724.077
....
Вижда се, че познатите ни до болка стойности са всъщност леко закръглени.
Тия числа идват от N = 2^[K/(2*S)]
K - цяло число, означава просто мястото в редицата
S - на колко искаме да разделим 1 стоп, демек за редицата на числата през 1/3та стоп S=3.
Какво значи "бленда 8"? Тва 8 е само число, не е килограм, не е конска сила. Значи, че в момента през дупка пропускаме 64 пъти по-малко светлина от идеално прозрачен обектив, на който дупката му е голяма, колкото му е и фокусното разстояние. Бленди по-малки от 1 просто представляват отвор по-голям от фокусното разстояние, няма нищо специално в тях. Тъй като блендовите числа представляват относителен отвор, а не абсолютен, всички сметки и показания на светломери работят за обектив 200mm f/2.8 и за обектив 17mm f/2.8, нищо че на единия дупката му е 71мм, а на другия 6мм. Еднакъв дебит светлина свети и през двете дупки, защото лещите я завиват и я карат да ходи където трябва.
Колко стопа разлика има между две бленди, примерно 7.1 и 13 от редицата на третинките?
2*log2(13/7.1) = 1.745
Защо не е 1.6666 или 1 и 2/3 както се вижда от таблиците? Защото истинските незакръглени стойности са всъщност 7.127 и 12.699.
По калкулаторите няма логаритъм с основа 2, затова ако имаме копче само log10 или ln правим така: log10(нещо) / log10(2) = log2(нещо).
|
|