Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: solar_sea   
Дата:   05-12-18 21:34

Кой е по-подходящият избор за човек без опит с нито едно от двете ? Струва ми се, че с постоянното ще е по-лесно, един вид защото се вижда предварително какво ще излезне, докато светкавицата е проба-грешка.

Също така, как се държи led осветлението като острота спрямо светкавица - има ли нужда от софтбокс или подобни модификатори или е достатъчно меко ?

Благодаря [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: asahi   
Дата:   05-12-18 21:53

Ако ще портретуваш хамстерчета LED е много подходящо. За по-големи размери ще ти е тъмничко.

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: MarinY   
Дата:   05-12-18 22:47

"Остротата" не е функция на вида осветление, а на съотношението между площите на светлинния източник, сниманият обект и разстоянието между тях.

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: hotsnail   
Дата:   05-12-18 23:25

На мен ми е по лесно да си визуализирам сенките ако има постоянна светлина. Доста от светкавиците имат моделираща светлина с която имаш някаква идея къде падат сенките.

Не знам на модерните LED осветления какви са мощностите сравнени със светкавица.

Защо не издебнете някой семинар на тая тема. Търговците на тия продукти правят подобни. Днес имаше семинар за Годокс със Темелко Темелков (известен БГ фотограф).

От светкавиците Годокс са много интересна марка (в Дайнафос ги има в България, но може и он-лайн да ги купиш) - AD200, AD600 и сега май има AD400. Те имат моделираща светлина. Преносими са. Имат безжични тригери към всякакви камери. Имат напълно автоматичен ТТЛ режим. Имат режим на високо скоростна синхронизация. Май са сравнително качествени като постоянност на силата и цветната температура. Годокс имат и малки светкавици, които работят със същия тригер (малките май са вързани към конкретна марка апарати, докато големите АД работят със всички). Малките нямат пилотно осветление.

ОТ ЛЕД панелите не знам има доста. Аз също съм се замислял, защото все пак каквото виждаш това заснемаш. Обаче май са с по-малка сила....не знам...самите панели гледам, че ги правят големи и редят по няколко един до друг май за да увеличат площа. Май не ползват модификатори толкова (защото се губи още от и без друго малкото сила?)



Публикацията е редактирана (05-12-18 23:26)

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: Synthy   
Дата:   06-12-18 08:47

Как стои въпросът с цветният спектър при тези ЛЕД панели?

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: chukov   
Дата:   06-12-18 09:32

И аз това се зачудих как никой не коментира спектъра на излъчваната светлина.

LED осветлението не излъчва в целия спектър

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: Synthy   
Дата:   06-12-18 10:14

Би могло да излъчва, ако се използват три цветни панели. Обаче тогава се обезсмислят малко, защото са доста скъпи. И все пак, дали има такива, знаете ли?

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   06-12-18 10:25

Избора на техника винаги се свежда до това да уточниш какво снимаш (искаш да снимаш) и как снимаш.
За твоя случай мисля светкавиците са може би по-добрият избор. Това е краткия отговор.

Дългия е:
Двата типа осветление имат предимства и недостатъци. Ще се опитам да ги изброя на базата на проучването което съм правил. И оттам в зависмост от приоритетите си, лесно ще избереш.

Ако работиш предимно в студио и снимаш само фотография и предимно портрети, тогава светкавиците са напълно адекватни и както практиката покава предпочитан източник на светлина. Обикновено си изработваш две три схеми на осветление и ги ползваш. Веднъж като ги нагласиш и добиеш опит, едва ли ще са ти нужни много проби и грешки.

LED осветлението е по-универсално с по-широко приложение. Искаш освен портрети да снимаш и някое и друго клипче - само LED, за видео светкавицата не върши никаква работа. LED идва в различни форми - като прожектор, точков източник на светлина подобно на светкавицата, но и под формата на панели с различна големина. Гъвкави панели също. Те са бих казал напоследък предпочитания вид панели защото са много леки и съответно удобни за поставяне на различни места. Светкавицата дава стандартно 5600К дневна светлина, повечето LED осветления варират от 3200К до 5600К, от по-жълта тунгстен до бяла дневна светлина. LED осветлението може допълнително лесно да го оцветяваш да правиш с него доста по интересни и креативни неща. Ако имаш нужда и ти се занимава разбира се. Ако се наложи да снимаш извън студио в други помещения с LED се работи по-лесно, защото има най-различни форми и големина и може да се слага на всякакви места, гъвкавите панели могат да се слагат по тавани, стени и т.н. Виждаш в реално време светлината, по-бързо и лесно може да си нагласиш осветлението, когато работиш в непозната среда. По-лесно се смества с естествена дневна (слънчева) светлина. Тук това че виждаш осветлението в реално време наистина помага.

Светкавиците дават 2-3 пъти повече светлина от LED но за части от секундата. Въпроса е колко ти е нужна и за колко време. Портрет с днешните дигитални фотоапарати може да направиш и на две три свещи. Но обикновено се иска повечко светлина.

Светкавиците са достъпни и се намират навсякъде и нямат проблем с точното възпроизвеждане на цветната температура. Добро ЛЕД осветление се намира и купува предимно от чужбина, което не е чак толкова голям проблем, но все пак. И ще трябва да изгледаш известно количество ревюта за да си избереш подходящо, качествено и не много скъпо ЛЕД осветление. Защото доскоро LED осветлението имаше един голям проблем - неточно възпроизвеждане на цветната температура. Да го кажем по-просто не можеше да докара 5600К, светлината, не беше съвсем бяла а с леки цветни отенъци. Този проблем все още го има при доста от евтините LED светлини. Но качествени LED осветления с точно въпроизвеждане на цветната температура не са проблем вече. И не са чак толкова скъпи.

Ето няколко клипа които демострират ползите на LED и какво могат качествените LED осветления и най-вече на какви критерии трябва да отговарят. Както се вижда това са предимно хора снимащи видео но първото е от фотограф. Интересно е да се чуят и неговите доводи в полза на LED. Нампример как реагират очите и по-точно зениците на светкавица и как на LED светлина.

https://www.youtube.com/watch?v=rGKV-yvNyy8

https://www.youtube.com/watch?v=khZqYSfHlLk

https://www.youtube.com/watch?v=QecjHjrNUDg


Всички стандартни методи за работа със светлината които се използват при светкавиците се ползват и при LED - софтбоксове, отражатели. Зависи разбира се какви LED осветления ползваш. За гъвкавите панели примерно в повечето случаи не е нужен софтбокс, за LED като прожектори, примерно като този:

Aputure 120D II


софт бокс често се използва.


Светкавиците като цяло ще ти излезат по-евтино и ще получиш доста повече светлина за парите си. Качественото LED осветление ще ти излезе по-скъпо.

Ето примерно примерно как изглежда и колко струва един пълен комплект професионално LED осветление базирано на гъвкави панели от реномиран производител:
https://www.fjwestcott.com/peter-hurley-flex-kit


И същото като цена от китайски производител, който по отношение на качеството на светлината не отстъпва на марковото:
Travor Flexible LED

Със сигурност за повечето случаи може да минеш и с половината на тези панели. Може да се използва и LED светлина тип прожектор. Но добиваш идея за цената.

Ето още идеи за по-евтини но много качествени LED осветления
https://www.youtube.com/watch?v=e1o-9gbgmpY

https://www.youtube.com/watch?v=r0xdmxenaKA


Светкавиците са старата школа, LED новата школа, може да ги погледнеш и от този ъгъл. [smile]



Публикацията е редактирана (06-12-18 13:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: lamerko   
Дата:   06-12-18 10:26

До колкото знам вече има доста качествени ЛЕД. Дори на някои светки вече са започнали да слагат пилотното на лед (например на Godox AD600, Profoto B1X). Но наистина повечето евтини лед панели са малко... евтини...

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   06-12-18 13:04

Още няколко забележки:

1.Както с избора на почти всяка техника, при избора на LED осветление по-доброто качество и повечето пари се дават за да ти спестят време и усилия. Например:
Пролема с точното възпроизвеждане на бяла светлина (5600К) не е чак такъв проблем. Светлината имала леко зеленикав отенък или леко жълтеникъв такъв ? Ами това се коригира в пост обработката лесно. Снимаш с един color chart, вадиш верните цветове и корекциите които са нужни, създаваш си профил и готово. Следващия път просто прилагаш профила в Lightroom или Photoshop. Е в някои случаи може да се наложи да пипнеш допълнително още малко. За видео корекцията обикновено е доста по-трудна и по тази причина снимащите видео и ползващи ЛЕД осветление много държат цветната температура да е точна и бялата светлина наистина да е бяла без каквито и да било отенъци или цветни нюанси.

2.Производителите на LED панели обикновено предлагат всеки размер в два варианта
а. с променлива цветна температура 3200-5600К
б. постоянна цветна температура 5600К

Ако само 5600К ти върши работа и не смяташ да използваш осветление близко до тунгстен или с по-топли цветове, само 5600К панелите при еднакви други параметри дават 2/3 повече светлина, т.е. са 2/3 пъти по-мощни. Това е така защото на мястото на диодите за 3200К има такива с 5600К и в крайна сметка общия поток светлина се увеличава около 2/3.

Т.е. имаш избор между повече вариации на светлината или по-голямо количество светлина.

3. Винаги може да минеш през Dynaphos и да помолиш да ти демострират светкавици (стробове) и LED осветление и така да получиш малко лични впечатления.


Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: iasen2   
Дата:   06-12-18 15:35

https://photostudiobstyle.com/blog/studijna-fotografiya-kakvo-e-neobhodimo-da-znaete-za-da-snimate/


Може да прочетете тази моя статия и да разберете защо се ползва пилотното осветление. От там ще разберете защо не е удобно да се ползва постоянно осветление за портрети на затворена бленда.

Имаше едни снимки от един фото форум фест с постоянното осветление на Динафос - изглеждаха всичките като вампири.
Успех!

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   06-12-18 17:43

@iasen2
Статията ти е добра за светкавици и стробове но в нея не става въпрос за LED осветление въобще. Моделиращото осветление към светкавиците не може да се сравнява с LED.
Примера с демото на Динафос е несериозен. Въобще не става ясно какво постоянно осветление е използвано, кой го е използвал как и т.н. Още по-малко пък виждаме крайният резултат.


Към питащия - писах че в твоя случай стробове / светкавици ще са по-доброто решение но ето този ме опровергава. Това е добро сравнение между двете и той е изцяло в полза на LED особено за начинаещи. "Всички индикации са че LED осветлението е бъдещето на фотографското и видео осветление"

https://www.youtube.com/watch?v=JnSmVSY012I&t=304s


И още едно сравнение на Тони Нортроп:
https://www.youtube.com/watch?v=nsR-abyjFD8


Където той показва че LED работи добре дори в случаи в които обикновено се препоръчва светкавица.
Сега той използва LED тип прожектор. В този тип LED осветление на малко място са събрани много светодиоди и се отделя значително количество топлина и се използва допълнително охлаждане. Да не говорим че този тип LED е доста по-скъп. За мен най-удачния избор са гъвкавите панели - не отделят топлина почти, няма нужда от допълнителен софт бокс в огромната част от случаите си идват с рамка и дифузор, по-леки са и позволяват повече и различни приложения и има относително евтини китайски решения.

И както писах основното с което стробовете превъзхождат LED е по-силната светлина. Въпроса е трябва ли ти наистина толкова силна светлина.

Например: Със стробовете може да изкараш от 400 до 1200 вата за сек. Че и повече. LED осветлението на Wescott и Trevor с 4 панела вадят максимум 400W но постоянно осветление.
Разбира се подобно сравнение е много грубо и неточно, но всеки производител вади различни характеристики и е трудно по тях да измерим реално светлината.
Но да кажем със светкавици може да вадиш 2-3 пъти по-силна светлина. Това са два стопа разлика. Всички ръководства за стробове ти казват - слагаш на базово ISO 100. Е колко по-зле в един среден клас камера е 400ISO от 100ISO. Това идва от филмовата ера, когато слагаш 100ИСО в камерата и не можеш да мърдаш и 400ИСО вече е много по-грубо зърно от 100.
Да не говорим че със строб снимаш на 1/125 или 1/200 а с LED нищо не ти пречи да слезеш на 1/60 и дори 1/30 за портрети ако използваш LED.

Във филмчето за Wescott LED Lights на Peter Hurley се вижда на какви сетинги снима: 100mm 100 ISO, f6.3, 1/60. Е ако не ти проблем да снимаш на 400 ИСО може да минеш само с два панела от по 30х60см

Най-големия проблем с LED е чистотата на светлината. Нужен е CRI индекс от поне 95 за да е добра светлината. Втория голям проблем е цената. Динафос примерно предлагат гъвкави LED панели но светлината им е слабичка за стойността на CRI нито дума и цената височка.

Но освен цялостното решение на Travor за 1000$ има отделни доказани панели за които има добри ревюта на доста по-ниски цени.

Falconeyes RX 18T
Travor 30x30 cm Flexible LED
TRAVOR 576LED Flexible FL-3090 30x90cm

Но се купуват само от ebay и amazon.



Публикацията е редактирана (06-12-18 17:48)

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: iasen2   
Дата:   06-12-18 20:56

stf7, не си разбрал идеята, а идеята е размера на зениците.
с лед не снимам и изобщо нямам намерение да снимам.

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: imitev   
Дата:   06-12-18 23:44

Стеф7 точно липсващите зони от спектъра на светлината при ледовете са проблем, който не може да се оправи при постобработката с никакви цветни таблици и сиви карти.

Има достатъчно статии в нета да прочетеш по въпроса, ако те интересува вярно цветопредаване...

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   07-12-18 07:27

@imitev

липсващите зони от спектъра на светлината ???
Не разбирам дори за какво говориш.

Направил съм си труда на изпиша 2 страници текст с 10тина линка.
Ти драсваш два реда и не си правиш труда да постнеш дори един линк за какво точно става въпрос.

Говориш като човек който никога не е отварял Фотошоп. Във фотошоп няма параметък спектър на светлината. Има цветна температура и бял баланс:

Color Temperature


И те се променят и коригират много лесно при обработка ако е снимано в RAW. И в JPG става но в доста по-тесни граници.

Мога да снимам на 3200К на обикновени лампи и във фотошоп да направя да изглежда все едно съм снимал на 5600К т.е. при дневно осветление. А баланса на цветовете се постига с color chart и дори при много кофти осветление може да ги направиш верни.

ColorChecker Passport – Matching Color Response Under Different Light Sources

X-Rite ColorChecker Passport Dual Illuminant Profiles

https://vimeo.com/251439118

https://www.youtube.com/watch?v=alT_eqnn7x0


Междудругото в последното видео твърдят че дори скъпи стробове дават разлика в цветовете в два различни режима на работа - low power и high power. Няма идея дали това е вярно. Но ако е излиза, че стробовете също не са перфектни по отношение на цветната температура.



Публикацията е редактирана (07-12-18 07:37)

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: solar_sea   
Дата:   07-12-18 07:36

@stef7 благодаря за обясненията, полезни са. Напълно съм съгласен, че снимането на 400 исо не е никакъв проблем за модерна камера, а все пак за това има и светлосилни обективи.

Ако приемем, че ще се ползват само тела на 5600 келвина, то каква мощност е подходяща ? Гледам например следните моноблокове CN-30F за 30 вата, както и 60 или 100 ватовите им варианти, които на първо четене ми харесват, заради стандартния байонет за модификатори. Целта е проста схема от две или три светлини за момента - основна, запълваща и фон. Дали 30 ватовите варианти биха били достатъчни или е по-добре едно или две от телата да са 60 или дори 100 ватови ?

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   07-12-18 07:48

Има различни схеми на осветление. Но в повечето има един основен източник (key light) и на твое място бих взел най-мощния който мога да си позволя. т.е. 100W за предпочитане. Но като гледам цената му е доста височка. Може би поне 60W ватовото тогава. Също така в идеалния вариант бих искал да имам 3 източника на светлина. Но ако е от Dynaphos може да идеш и да видиш на място колко реално е светлината която дават и дали примерно 60W за основен и един или два 30W те устройват. Възможността да ги видиш и пробваш е голям бонус.


Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   07-12-18 08:41

И още нещо. Тези тела които си избрал от гледна точка на LED са с много добри параметри, CRI 95, пасивно охлаждане, което е голям плюс, доста силни като светлина особено 100 ватовото. Но това са Френел осветителни тела. Като приложение не са точно за фотография. Обърни внимание под коя графа са: Насочено и френел осветление. Тези тела имат нещо като лупи отпред и създават доста тясно насочен лъч светлина. Основно се използват в киното. Тази лупа или стъкло отпред би трябвало да се маха, но трябва да се провери. Не знам как ще работят със софт боксове ако въобще може да им се слагат такива. Виж какво пише в описанието:

Подходящ за спомагателно осветление при оборудване на студио за комерсиално видео, телевизионно студио, пресцентър.

Май не са най-подходящите за твоите цели.


Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: Synthy   
Дата:   07-12-18 08:43

stef7, това, че не разбираш пропаданията в излъчваният спектър от ЛЕД уамбите, не значи, че не съществува. За правилно цветопредаване трябва не прекъснат спектър. Полупроводниците не са способни на такова излъчване поради едни специфични физични закони. Има начин да се предодолее, но това е много скъпо и не съм видял досега някой да го прави (но не съм и търсил задълбочено, признавам си). Най-прост пример: снимай няколко портокала, мандарини, лимони и нарове подредени един до друг с обикновена лед лампа (и сива карта до плодовете, задължително). След това виж във фотошоп какво се е получило, и пробвай да го оправиш ;) Но не забравяй да използваш само тези лампи за осветление, без паразитни светлини (от нажежаема жичка примерно).

Да добавя, сложи и нещо синьо в кадъра - абе от всички цветове да имаш. Ако имаш цветна карта - още по-добре. Направи нещо като постановките на dpReview, там с моливите, преждите, бутилката... и виж как ще се освети от лед.



Публикацията е редактирана (07-12-18 08:48)

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: imitev   
Дата:   07-12-18 09:04

И 20 страници да изпишеш те няма да добавят липсващите части от спектъра.

Дал съм жокер

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: imitev   
Дата:   07-12-18 09:11

Ето линкче, където са обяснени нещата на достъпен английски
http://www.cinematography.com/index.php?showtopic=52551

Ps: Имам колориметър за монитор и XRite passport color checker. често снимам неща, които трябва да са с точмо жеетопррдаване.



Публикацията е редактирана (07-12-18 15:14)

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   07-12-18 09:48

@imitev - Внимателно прочетох това, което си постнал. Става въпрос за същото, което писах. Ти нещо не си го доразбрал. Става въпрос че спектъра на излъчване на LED е неравномерен и има пикове (spikes) на някои от цветовете, а не че липсват някои части на спектъра. Което води до неточна цветна температура и бялата светлина вместо да е бяла е с отенъци на зеленикаво или жълто.

отляво Тунгстен отдясно LED

http://i64.tinypic.com/15ib1as.jpg



хистограми на различни светлинни източници

http://i67.tinypic.com/208gzro.jpg



Този форумен линк със заглавие: Any truly color accurate LED panels out there? е от 2011. Тогава може и да не е имало но вече има, не напразно изписах толкова по въпроса. С четене между редовете на вехти заклинания не става. Трябва и малко разбиране да се вкарва.

@Synthy - Чесно казано не вярвам да е както казваш, но бъди сигурен ще го тествам при това с colorchecker и ще поствам резултатите тук. [smile] Хората използват LED за осветление при това за сериозни неща. А и нали гледам сам, никакви такива липсващи неща не виждам. Но ще направя теста де. Ще се постарая да е в идеално тъмна стая само на LED светлина. Аз нямам от тези точните LED с CRI>95, ще го тествам с най-обикновен LED на който липсват части от спектъра. [smile] Наистина не претендирам че всичко знам и разбирам, но поне съм любопитен и обичам нещата да са ми ясни [smile]

Обикновените (тунгстен) лампи с нажежаема жичка, вадят 3200К и имат спектър изключителсно изместен към жълто червено, и пак има начини да ги коригираш и да изкараш верни цветове, пък LED които като цяло докарват 5600К т.е. практически дневна светлина, евентуално тук таме с малко примеси на зелено или жълто да не може да ги коригираш. Това ми се вижда много малко вероятно и несериозно като твърдение.



Публикацията е редактирана (07-12-18 10:07)

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   07-12-18 09:58

@solar_sea
За портрети ако ще е от Dynaphos по скоро някой от тези:

За основна светлина

Диодно осветление COMBO 200 (CN-T1120)

200W а и по-добро като цена. То си пише:

Тънък диоден панел с най-висок клас диоди и високо CRI. Панелът дава добър хомогенен светлинен поток и е с голяма площ. Този вид панели са добър заместител на софтбокс, с големият си размер и мек характер на светлината, панелът е подходящ и за портрети.

И две от някои от следните
Диодно осветление NanGuang COMBO 100 (CN-T504)
Диодно осветление NanGuang COMBO 68 (CN-T340)

Предпочитам гъвкавите панели защото са по-леки, може по-лесно да се ползват извън студио, могат да се ползват и на батерии и т.н. Но това е проблема с LED - технологията е в развитие и най-добрите решения както писах ги няма в България все още.


Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: chukov   
Дата:   07-12-18 10:25

Даже недоумявам какво неясно има в това да се разбере какъв е проблема?

Пропаданията, или ако предпочиташ слабите нива на излъчвания в определени части на спектъра, водят до съответно по ниски нива на отразена в тази част от спектъра светлина от обекта, която реално ние докарваме до матрицата.

Или иначе казано някои цветове, където са пропаданията, ще са уловени с по-ниски нива за разлика от ония, където са пиковете. Това как се регулира?

Тук не става дума за корекция на цветна температура?
Какво неясно има?

Отговори на това съобщение
 Re: Постоянно led осветление или светкавица за портрети ?
Автор: stef7   
Дата:   07-12-18 10:52

@chukov

Разлиаката в цветове, покритие на обективи, различни сенсори и камери, различно осветление се коригира и изравнява с т.нар. color checker. Но изглежда този инструмент е непознат в нашите георграфски ширини.

Инак, ето спектралните данни на Wescott LED осветлението. Не виждам никакви такива пропадания и нищо общо с хистограмите на LED источници от далечната вече 2011 от форумния пост на колегата по-горе

http://i66.tinypic.com/jzk853.jpg



Нямам намерение да убеждавам никого какво осветление да използва. Публикувам информация, който иска да чете да гледа да решава. Споря по принцип само за истината. Държа на истината и фактите, но който иска да вярва в митове и легенди - моля.

Като съм готов с теста ще го публикувам.



Публикацията е редактирана (07-12-18 11:00)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »