Автор: Ivodam
Дата: 15-05-17 23:54
написа:
> Да, не го приемам. Не и във всеки
> случай. И неприемането ми е
> базирано на това че по-широкото
> работно пространство не идва
> безнаказано, когато продукът ти е
> предназначен за относително тясно
> такова.. Или си мислиш, че
> трансформацията не причинява
> загуби? Загуби, които трябва да
> умножим по несъстоятелността на
> питащия да види какво прави? А да
> забравих , ти не разсъждаваш, а
> повтаряш нечии съждения - в такъв
> случай е по-добре да си говоря с
> източника им, нали?
Говори си с който искаш, ма ако все пак ще говориш и с мен, чети по-внимателно какво пиша:
А при конвертирането че могат да настъпят видими и дразнещи промени спор няма. Затова в хода на работата може да се прави проверка (proofing), как биха изглеждали накрая нещата.
Т.е. не е нужно да ме убеждаваш за неща, с които съм наясно и съм съгласен.
Мисля, че не си даваш сметка за следното: отваряйки веднага и работейки в сРГБ, още от началото ги имаш загубите, и не можеш да ги върнеш, освен ако не почнеш отначало. Отваряйки и работейки в по-широкото пространство, можеш повече да контролираш и наблюдаваш на всяка стъпка каква загуба ще има при крайното конвертиране в сРГБ и съответно да реагираш, доколкото е възможно, разбира се, за един по-добър краен резултат.
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
|
|
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram