Автор: lucky55
Дата: 27-11-16 12:28
Здравейте,
Пред закупуване съм на втора SDXC карта. В момента съм с ето тази .
Та чуденката ми е дали да си взема отново такава, или ето тази . Както се вижда, скоростта на записване на първата е 60 МВ/s, докато на втората я дават 85 МВ/s.
С Panasonic FZ200 съм. Когато снимам в най-бързия burst режим, времената за пълно изпразване на буфера към картата са следните:
Снимане в JPG – апаратът прави 12 кадъра за 1 секунда, след което са необходими 9 секунди за пълно изпразване на буфера, преди да могат да се направят още 12 кадъра. Ако не се изчакат тези 9 секунди, пак може да се снима, но броят кадри няма да достигне 12, което разбира се е ясно, тъй буферът още не се е изпразнил напълно.
Снимане в RAW + JPG – апаратът прави 11 кадъра за 1 секунда, след което са необходими 26 секунди за пълно изпразване на буфера.
Снимане само в RAW - апаратът прави 11 кадъра за 1 секунда, след което са необходими 13 секунди за пълно изпразване на буфера. Опцията за снимане само в RAW не я използвам, но все пак и за този случай отчетох времето.
Когато снимам в RAW + JPG, сумарният обем на създадените 2 файла е около 19 – 20 МВ. В burst режима това прави 20 МВ по 11 кадъра, или 220 МВ. Тези 220 МВ след това от буфера към картата се разтоварват, както писах по-горе за 26 секунди, което означава, че на картата се записват по 8.5 MB за секунда. , което е много по-малко от регламентираната скорост на записване.
Чудя се, дали това е нещо от картата, или пък просто скоростта на прехвърляне от буфера към картата си е такава? Мога ли все пак да очаквам увеличаване на скоростта на записване на картата в burst режима, aко купя по-бързата карта – 85 MB/s?
Не знам и по принцип доколко тези посочени стойности за скорост на записване на картите са наистина коректни, и дали производителите не послъгват от време на време.
Разликата в цената между двете карти е едни 40 – 50 лв, и не си струва да ги давам, ако нещата ще останат същите.
Публикацията е редактирана (27-11-16 12:57)
|
|