Теми - forum: Фотография

Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: svilengrad    Дата:   26-03-15 03:51 Кажете според вас кой от двата обектива е по-качествения и кой повече си заслужава

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: svilengrad    Дата:   26-03-15 04:11 За портрети най-вече, по-малко спорт и репортаж ..

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Lycan    Дата:   26-03-15 04:31 И бира, чадо, и бира!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: mitakabs    Дата:   26-03-15 07:08 Щом е за портрети 135/2.....вервай ми! Имал съм и 70-200/2.8 но на друга система - все тая. Взимайки 135-цата просто няма база за сравнение. Още повече , че канонския е остър достатъчно и на ф2!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Otvorenia    Дата:   26-03-15 07:09 Въпроса е зададен малко неправилно. Какво значи по добър? Еми твърдия обектив по принцип е по добър от зума. Според начина който питаш за тебе е 135/2 много качествен и по евтин.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: kvakioh    Дата:   26-03-15 07:32 Като ги знам и двата, 135 е по-скоро за арт, за кадри за списание, за стробисти, за по-режисирани кадри, за истински красиви портрети, дори в студио, ако го позволява. 70-200/2.8 ИС по-скоро вид работен, основно за събития, за по-любителски кадри, за неизпускане на моменти, заради зуум-а, за всички които комбинират 24-70 с него и нещо широчко като трети обектив. Дефакто, сравнения може да има, но малко. Това е каквото съм видял и усетил.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: LorDDemoniC    Дата:   26-03-15 07:57 Определено 135/2 :) За любител бих препоръчал зуума обаче, само защото е зуум. Но картината и остротата на 135цата е несравнима с 70-200 ис :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: GOSPODIN    Дата:   26-03-15 08:34 svilengrad , виждам, че снимаш с 6Д та 135/2 ще бъде твоят обектив за портрети, а даже и за цял ръст. Имам лични впечатления от тази комбинация и резултатите са чудесни. Също виж и снимките на Илко (Sir Sky) , които в голямата си част са правени с 135/2 https://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=PHOTOGRAPHER&uid=58449

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: mitakabs    Дата:   26-03-15 09:01 Аз си продадох 70-200/2.8, просто 135-цата ми дава всичко , отделно имам един тъмничък 70-300G, но след като взех и пробвах 135, 70-200 беше паркиран в чантата и 2 години само ми седя в шкафа преди да го продам! ..така ,че по-горе колегите са описали кой за какви ситуации е по -удобен, въпрос на преценка в начина на снимане на всеки... Успех! Публикацията е редактирана (26-03-15 09:02)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: paolo_n1    Дата:   26-03-15 09:37 Само за портрети 135ммм е по добрия вариант не че другия няма да ги прави добре,за всичко останало 70-200... Всъщност за портрети най-важен е модела ,другото са глупости на хора които са си повярвали ;)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike    Дата:   26-03-15 10:09 Моето мнение ти го написах на ЛС, и то се припокрива с всички мнения в темата

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: bpavlov    Дата:   26-03-15 10:16 135/2 има само две съществени преимущества - по-евтин е и заради това достъпен за хора, които не могат да си позволят 70-200. И на второ място - по лек е. Само който не е държал 70-200 за над 1 час, не знае за какво говоря. Във всички останали аспекти, 70-200 дава адванс спрямо твърдия, според мен дори и оптически, ако да е варио. Аз също съм почнал със 105/2 и 135/2 поради финансови съображения и да, правят се жестоки снимки с тях (никонските не са по-лоши от канонския вариант, както и 70-200 са горе долу еднакви). В момента, в който почнах да снимам със 70-200, всеки път, като сложех твърдия, нещо ме ограничаваше. Говоря за фотосесии, не за репортаж. Диапазона 70-200 дава невероятно предимство за творчество и кадриране. Знам, че на теория и с твърдия можеш да тичкаш напред-назад, но на практика се получава друго. Много често, просто ситуацията предполага по отдалечено снимане и си трябват 200 мм. И не на последно място, ако се снимат хора в цял ръст, 70-200 категорично пребива твърдия си конкурент като острота и прецизност на фокуса. А за близки портрети, обективът е 85мм, който е и идеалното комбо към 70-200

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: metodiev_martin    Дата:   26-03-15 10:45 bpavlov : И не на последно място, ако се снимат хора в цял ръст, 70-200 категорично пребива твърдия си конкурент като острота и прецизност на фокуса. https://photo-forum.net/joro/emoticons/original/EmoticonROFL2.gif Я сега деца, да напишем съчинение разсъждение, какво е искал да каже автора....

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Mogila    Дата:   26-03-15 10:56 bpavlov ти явно не си пипал никога канонския 135. Там прецизността на фокуса е това, което най-много ме впечатли.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Mogila    Дата:   26-03-15 10:59 Между другото, най-добре си изтрий поста, за да не заблуждаваш други хора, които ще го прочетат.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: k7    Дата:   26-03-15 11:02 Не мога да ги сравнявм, но имам 70-200/2.8 L IS закачен на 5DM3 и съм много доволен!!!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike    Дата:   26-03-15 12:06 bpavlov Като цяло много малко от мнението ти се припокрива с моето, но това ме втрещи Във всички останали аспекти, 70-200 дава адванс спрямо твърдия, според мен дори и оптически, ако да е варио. Сравняваш твърд изключително остър обектив още на максимална бледна, с добър контраст, отлично справяне с флеъри, F2 и приказно боке, с варио, което преди F4 e "мекица" освен в центъра(първата версия), тежащо 2 пъти повече, и цяла бленда по - тъмно. Да не говорим че за същата острота като 135-цата, трябва да го затвориш на F4 и стават 2 бленди. За предимствата на зума е ясно, но лично аз, докато имах 70-200 си направих статистика за 2-те години притежание... 80% от снимките ми бяха на фокусно разстояние 70мм 5% бяха по дължината на вариото 15% бяха на 200мм (което всъщност беше едно снимане на йорданов ден и бях от другата страна на езерото) Хубаво е да се направи сметка какво точно ще се снима, а не да се взема сляпо огромен обектив на принципа - "ако потрябва да си имам"

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: lamerko    Дата:   26-03-15 12:09 Явно не говори за Канонските стъкла и не знае за какво става а въпрос. Иначе и двата обектива си имат своите преимущества - за портрети 135/2 определено, но за спорт и репортажи - не знам как я мислите да мине с твърдака :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: GOSPODIN    Дата:   26-03-15 12:46 Абсурд е 70-200/2.8 да е по-добър от 135/2. Имам опит с прехваления 70-200/4 , който си е добре по принцип, но 100/2.8 макро без "л" и даже 85/1.8 го правят смешен и напоследък го ползвам главно за видео.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx    Дата:   26-03-15 12:48 Брей брей, каква драма, какъв съспенс... я някой дето толкова плюе 70-200ка, да го дава бързо насам - разменям 135 2 за 70-200 2.8 II IS, пък нека ми е "мазен"

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike    Дата:   26-03-15 12:50 Нещо бъркаш понятията друже...тук се говори за първа версия, и ДА - мекица е на отворено! Втората е безупречна и за нея ще прежаля мъкненето на кило и половина. Ама едва ли ще преглътна разликата от 2000лв между нея и 135-цата на старо Публикацията е редактирана (26-03-15 12:51)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: piknik    Дата:   26-03-15 13:14 В класацията на DxO: 135-та е на 205 място 70-200 ис 2 е на 810 място Тия как оценяват - боб ли хвърлят?, карти Таро?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx    Дата:   26-03-15 13:17 Тцъ - боба и таро-то имат много по-голям шанс да дадат акуратни резултати отколкото сайт като онзи.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: piknik    Дата:   26-03-15 13:36 На 13 март отговарях на небезизвестният "Сони бой" и неговият любим сайт беше класирал тогава Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM на 981 място. Тествали са явно 8000 обектива за 2 седмици и Канончето е дръпнало на 810 място.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: GOSPODIN    Дата:   26-03-15 15:20 Така е ! Не знам защо Канон въобще произвеждат обективи, като пред най-добре класиралия се 135/2 са всички сигми, тамрони и самянги А тъпия народ продължава да купува скъпите Л-ки и да се мъчи.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx    Дата:   26-03-15 15:24 А най-добрият Канонски обектив според въпросния парцал е 35 2 ИС, на 150-то място Иииии да, имам Самянг 35 1.4 - БРУТАЛНО ЯК обектив, но не смятам, че чак изпреварва всички Канони със 100 позиции

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Тед    Дата:   26-03-15 15:39 Текстът беше изтрит от администратора, защото съдържа СПАМ или противоречи на правилата на Фото Форум.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx    Дата:   26-03-15 15:44 -------- Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS Автор: Тед Дата: 26-03-15 15:39 Това е един от трите тенора /135 2Л/ и всички невежи, които го плюят да ходят у гроба. --------- Приятелю, ти у ред ли си? Верно ли смърт пожелаваш на хора тук?! Честно казано, тук съм виждал какви ли не хора - и прости, и цинични, псуващи, невъзпитани, комплексирани. Но досега пожелание към някой да умре щото не харесвал обектива ти, е те такъв изрод не бях виждал... Публикацията е редактирана (26-03-15 15:45)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Тед    Дата:   26-03-15 15:46 Текстът беше изтрит от администратора, защото съдържа СПАМ или противоречи на правилата на Фото Форум.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx    Дата:   26-03-15 15:48 Текстът беше изтрит от администратора, защото съдържа СПАМ или противоречи на правилата на Фото Форум.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Тед    Дата:   26-03-15 15:50 Текстът беше изтрит от администратора, защото съдържа СПАМ или противоречи на правилата на Фото Форум.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx    Дата:   26-03-15 15:51 Текстът беше изтрит от администратора, защото съдържа СПАМ или противоречи на правилата на Фото Форум.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: petko_a    Дата:   26-03-15 15:52 Публикацията е редактирана (26-03-15 15:55)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Тед    Дата:   26-03-15 15:53 Публикацията е редактирана (26-03-15 15:54)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: BXMarkov    Дата:   26-03-15 18:25 За портрети 135/2 е обектива. Спорт и концерти също можеш да снимаш с него със 100% надежден резултат стига да не си твърде далеч от действието. От профила ти се вижда че имаш 24-105, за репортаж става идеално. 135-цата спрямо 70-200/2.8 ИС, има следните предимства - не по-бавен и по-надежден фокус при ниска осветеност, по-добър контраст и рязкост дори на бленда 2. По-ярки цветове, кадрите от РОУ почти не изискват обработка, а това пести много време и нерви. Да 70-200 е зуум, но само това му остава като предимство. Преди 6 години бях приготвил пари за 70-200/2.8 ИС(нов)и като отидох в магазина и пробвах, си купих....за същите пари 135/2 и Сигма 70-200/2.8 HSM 2-ра версия. Нито за миг не съжалявам за решението си.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: bpavlov    Дата:   27-03-15 00:32 Я сега, всички, дето ме оплюха, да дадат по една снимка в цял размер, от 21 МП нагоре, на хора в цял ръст, със 135 и на бленда 2. Да го видим колко е остър. Тъй както аз съм давал цели кадри от никонския 105/2 на 36 МП, когато съм го защитавал

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: lamerko    Дата:   27-03-15 00:51 Хмз... малко са канонските тела с 21+ MP :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Marconi    Дата:   27-03-15 09:16 Имам ги и двата, само че 70-200 е втора верися..та: Ако снимаш предимно динамични сцени, безапелационно 70-200 (първата версия наистина омеква на 200/2.8, но в никакъв случай фатално) Ако снимаш предимно режисирано 135/2...наистина страхотен обектив, само да вметна - до някъде съм съгласен с bpavlov по отношение на целия ръст моето съотношение като използваемост е: 70-200 85% 135/2 15% Дори 135/2 да беше 5%, пак никога няма да се разделя с него, защото прави нещата да изглеждат просто красиви

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike    Дата:   27-03-15 09:38 Дори 135/2 да беше 5%, пак никога няма да се разделя с него, защото прави нещата да изглеждат просто красиви Много си прав, аз също съм на същото мнение, въпреки че точно в момента продавам моя. Което обаче не изключва да си го купя отново след половин/една година, когато ми потръгнат нещата

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: burningice    Дата:   27-03-15 10:13 Canon 70-200 f2.8 L IS

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: petko_a    Дата:   27-03-15 16:13 Двата не могат да бъдат сравнявани, но щом казваш,че ще го ползваш предимно за портрети- 135-цата е безспорния фаворит. 70-200 е работен обектив, не може да се сравнява с него.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: metodiev_martin    Дата:   27-03-15 18:19 Бояне, сам си търсиш оплюванията с тия неадекватни изказвания.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: bpavlov    Дата:   28-03-15 04:14 metodiev_martin, ще покажеш ли снимки от 135-цата на Ф2 или само си говориш, колкото да се заяждаш?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Mogila    Дата:   28-03-15 09:57 bpavlov а ти ще покажеш ли със 135цата и със 70-200 канонски?

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: petko_a    Дата:   28-03-15 13:47 Тези са със 135/2 на бленда 2. Мен остротата ме удовлетворява, макар и да не смятам, че е най-важното . https://www.flickr.com/photos/131475089@N08/16928095456/ https://www.flickr.com/photos/131475089@N08/16928096986/in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/131475089@N08/16333944363/in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/131475089@N08/16864677346/in/photostream/

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike    Дата:   28-03-15 14:01 Остротата ясна...контраста, рисунъка, винетирането, бокето

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: svilengrad    Дата:   28-03-15 15:39 Благодаря на всички за отговорите, взех си 135-ца Благодарности и на MixMike

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: victory13    Дата:   28-03-15 15:43 Правилно Да не си го разменяте сега този обектив Относно мненията на Боян, винаги можете да ги вземете в предвид, но има една подробност. Тя е, че той с това си вади хляба, и би било редно като се четат мненията му, това да се има в предвид. Много е вероятно хора, дето щракат за удоволствие, да не са съгласни с него, и то с право

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: petko_a    Дата:   28-03-15 16:38 Целия спор произлезе от неправилно поставения въпрос, а именно "Кой е по-добър". За bpavlov това е 70-200, за мен 135-цата... Всеки си мери според собствените нужди и е прав за себе си. Това са различни обективи и не е удачно да се стравняват.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: metodiev_martin    Дата:   28-03-15 23:39 Не, основният проблем, е че почнаха да се сравняват никонски 105мм микрота и прочие. Темата, ако не се лъжа беше за канонските 135мм и първата версия на 70-200. И с 1д3, и с 1DX и с 5д3, "по острота и прецизност (дори и на al servo и насрещно движещ се обект) на 2.8, 135мм "пребива" първата стабилизирана версия. Да не говорим при по-лоши светлинни условия. Подобна прецизност и бързина, наблюдавах и при твърдия 200мм на 2. Говорим за тела, с матрици до 22мп. Никон, ако нямат с каква оптика да си захранят 36 мегапикселовите сензори си е техен проблем (или по-скоро проблем на собствениците на въпросните тела).

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: kvakioh    Дата:   28-03-15 23:51 Хитър вариант 2в1 беше подсказан- 135мм Канонски и Сигма 70-200/2.8, дори без OS става. Така нещата се комбинират добре.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: iPhonegrapher    Дата:   30-03-15 08:53 Пример за Боян 135mm@f2.0 , серия от 3 кадъра на следящ фокус, като и трите са заковани перфектно. Лек, бърз... На 2.8 бленда дава по-добри резултати дори от новия 70-200/2.8 IS II... Централната точка на 6D е по-обра от всичките 41 на Mark III, така че няма да съжаляваш за избора си, ако знаеш как да ги използваш :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: sir_sky    Дата:   30-03-15 19:32 А аз иначе съм спретнал една галерийка със снимки, които съм снимал само със 135-то, дано да дава представа за качествата на обектива! 135mm F/2 Галерия - Клик! Поздрави! Публикацията е редактирана (30-03-15 19:42)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: svilengrad    Дата:   31-03-15 04:01 Илко, много добри попадения !!! Ето една от първите снимки с новото ми стъкло (135-цата) http://postimg.org/image/kfrgtgh8x

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: metodiev_martin    Дата:   31-03-15 10:59 Не мисля, че от примера, могат да се видят, каквито и да било качества на въпросния обектив. За кадрирането на снимката, няма да говоря...

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: svilengrad    Дата:   31-03-15 15:33 Това е пробна снимка снимка преди да купя обектива, много важно че съм отрязал крайници

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: tonyboy79    Дата:   01-04-15 09:33 Да ти е честит обектива. Нама да съжаляваш въобще за покупката. 80% от снимките, които правя са именно с този обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Agent_Provocateur    Дата:   02-04-15 17:36 Svilengrad, че ще си по ползваш с голям кеф няма съмнение! Този обектив е любов от пръв кадър! Според моето скромно мнение и 70-200/2.8 II и 200/2 са по-добри съответно за динамични кадри и портрети, но лично аз не мога да преглътна нито цените им нито тежестта им, защото обичам да си мъкна топузите и на път и просто така, за дреболии. Абсурд е да извадиш на улицата някой от горните 2 и да не те зяпнат всички като побъркан И от мен един цял ръст от 135/2 https://photo-forum.net/static/forum/2015-04/rcnd4374.JPG https://farm9.staticflickr.com/8446/7906442504_456187528e_c.jpg The horse whisperer by Agent Provocateur 007, on Flickr Публикацията е редактирана (02-04-15 17:39)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »