Автор: bpavlov
Дата: 26-03-15 10:16
135/2 има само две съществени преимущества - по-евтин е и заради това достъпен за хора, които не могат да си позволят 70-200. И на второ място - по лек е. Само който не е държал 70-200 за над 1 час, не знае за какво говоря.
Във всички останали аспекти, 70-200 дава адванс спрямо твърдия, според мен дори и оптически, ако да е варио.
Аз също съм почнал със 105/2 и 135/2 поради финансови съображения и да, правят се жестоки снимки с тях (никонските не са по-лоши от канонския вариант, както и 70-200 са горе долу еднакви).
В момента, в който почнах да снимам със 70-200, всеки път, като сложех твърдия, нещо ме ограничаваше. Говоря за фотосесии, не за репортаж. Диапазона 70-200 дава невероятно предимство за творчество и кадриране. Знам, че на теория и с твърдия можеш да тичкаш напред-назад, но на практика се получава друго. Много често, просто ситуацията предполага по отдалечено снимане и си трябват 200 мм.
И не на последно място, ако се снимат хора в цял ръст, 70-200 категорично пребива твърдия си конкурент като острота и прецизност на фокуса.
А за близки портрети, обективът е 85мм, който е и идеалното комбо към 70-200
|
|