PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: svilengrad
Дата: 26-03-15 03:51

Кажете според вас кой от двата обектива е по-качествения и кой повече си заслужава [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: svilengrad
Дата: 26-03-15 04:11

За портрети най-вече, по-малко спорт и репортаж ..

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Lycan
Дата: 26-03-15 04:31

И бира, чадо, и бира!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: mitakabs
Дата: 26-03-15 07:08

Щом е за портрети 135/2.....вервай ми! Имал съм и 70-200/2.8 но на друга система - все тая. Взимайки 135-цата просто няма база за сравнение. Още повече , че канонския е остър достатъчно и на ф2!
[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Otvorenia
Дата: 26-03-15 07:09

Въпроса е зададен малко неправилно. Какво значи по добър? Еми твърдия обектив по принцип е по добър от зума. Според начина който питаш за тебе е 135/2 много качествен и по евтин.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: kvakioh
Дата: 26-03-15 07:32

Като ги знам и двата, 135 е по-скоро за арт, за кадри за списание, за стробисти, за по-режисирани кадри, за истински красиви портрети, дори в студио, ако го позволява.
70-200/2.8 ИС по-скоро вид работен, основно за събития, за по-любителски кадри, за неизпускане на моменти, заради зуум-а, за всички които комбинират 24-70 с него и нещо широчко като трети обектив.
Дефакто, сравнения може да има, но малко. Това е каквото съм видял и усетил.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: LorDDemoniC
Дата: 26-03-15 07:57

Определено 135/2 :) За любител бих препоръчал зуума обаче, само защото е зуум. Но картината и остротата на 135цата е несравнима с 70-200 ис :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: GOSPODIN
Дата: 26-03-15 08:34

svilengrad , виждам, че снимаш с 6Д та 135/2 ще бъде твоят обектив за портрети, а даже и за цял ръст. Имам лични впечатления от тази комбинация и резултатите са чудесни. Също виж и снимките на Илко (Sir Sky) , които в голямата си част са правени с 135/2

https://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=PHOTOGRAPHER&uid=58449

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: mitakabs
Дата: 26-03-15 09:01

Аз си продадох 70-200/2.8, просто 135-цата ми дава всичко , отделно имам един тъмничък 70-300G, но след като взех и пробвах 135, 70-200 беше паркиран в чантата и 2 години само ми седя в шкафа преди да го продам! [smilie24]

[smilie24]

..така ,че по-горе колегите са описали кой за какви ситуации е по -удобен, въпрос на преценка в начина на снимане на всеки...
Успех!

Публикацията е редактирана (26-03-15 09:02)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: paolo_n1
Дата: 26-03-15 09:37

Само за портрети 135ммм е по добрия вариант не че другия няма да ги прави добре,за всичко останало 70-200...
Всъщност за портрети най-важен е модела ,другото са глупости на хора които са си повярвали ;)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike
Дата: 26-03-15 10:09

Моето мнение ти го написах на ЛС, и то се припокрива с всички мнения в темата [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: bpavlov
Дата: 26-03-15 10:16

135/2 има само две съществени преимущества - по-евтин е и заради това достъпен за хора, които не могат да си позволят 70-200. И на второ място - по лек е. Само който не е държал 70-200 за над 1 час, не знае за какво говоря.

Във всички останали аспекти, 70-200 дава адванс спрямо твърдия, според мен дори и оптически, ако да е варио.

Аз също съм почнал със 105/2 и 135/2 поради финансови съображения и да, правят се жестоки снимки с тях (никонските не са по-лоши от канонския вариант, както и 70-200 са горе долу еднакви).

В момента, в който почнах да снимам със 70-200, всеки път, като сложех твърдия, нещо ме ограничаваше. Говоря за фотосесии, не за репортаж. Диапазона 70-200 дава невероятно предимство за творчество и кадриране. Знам, че на теория и с твърдия можеш да тичкаш напред-назад, но на практика се получава друго. Много често, просто ситуацията предполага по отдалечено снимане и си трябват 200 мм.

И не на последно място, ако се снимат хора в цял ръст, 70-200 категорично пребива твърдия си конкурент като острота и прецизност на фокуса.

А за близки портрети, обективът е 85мм, който е и идеалното комбо към 70-200

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: metodiev_martin
Дата: 26-03-15 10:45

bpavlov : И не на последно място, ако се снимат хора в цял ръст, 70-200 категорично пребива твърдия си конкурент като острота и прецизност на фокуса.

https://photo-forum.net/joro/emoticons/original/EmoticonROFL2.gif

Я сега деца, да напишем съчинение разсъждение, какво е искал да каже автора....

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Mogila
Дата: 26-03-15 10:56

bpavlov ти явно не си пипал никога канонския 135. Там прецизността на фокуса е това, което най-много ме впечатли.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: Mogila
Дата: 26-03-15 10:59

Между другото, най-добре си изтрий поста, за да не заблуждаваш други хора, които ще го прочетат.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: k7
Дата: 26-03-15 11:02

Не мога да ги сравнявм, но имам 70-200/2.8 L IS закачен на 5DM3 и съм много доволен!!!

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike
Дата: 26-03-15 12:06

bpavlov Като цяло много малко от мнението ти се припокрива с моето, но това ме втрещи [smilie10]

[smilie10]

Във всички останали аспекти, 70-200 дава адванс спрямо твърдия, според мен дори и оптически, ако да е варио.

Сравняваш твърд изключително остър обектив още на максимална бледна, с добър контраст, отлично справяне с флеъри, F2 и приказно боке, с варио, което преди F4 e "мекица" освен в центъра(първата версия), тежащо 2 пъти повече, и цяла бленда по - тъмно. Да не говорим че за същата острота като 135-цата, трябва да го затвориш на F4 и стават 2 бленди.

За предимствата на зума е ясно, но лично аз, докато имах 70-200 си направих статистика за 2-те години притежание...

80% от снимките ми бяха на фокусно разстояние 70мм
5% бяха по дължината на вариото
15% бяха на 200мм (което всъщност беше едно снимане на йорданов ден и бях от другата страна на езерото)

Хубаво е да се направи сметка какво точно ще се снима, а не да се взема сляпо огромен обектив на принципа - "ако потрябва да си имам" [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: lamerko
Дата: 26-03-15 12:09

Явно не говори за Канонските стъкла и не знае за какво става а въпрос. Иначе и двата обектива си имат своите преимущества - за портрети 135/2 определено, но за спорт и репортажи - не знам как я мислите да мине с твърдака :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: GOSPODIN
Дата: 26-03-15 12:46

Абсурд е 70-200/2.8 да е по-добър от 135/2. Имам опит с прехваления 70-200/4 , който си е добре по принцип, но 100/2.8 макро без "л" и даже 85/1.8 го правят смешен и напоследък го ползвам главно за видео.

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx
Дата: 26-03-15 12:48

Брей брей, каква драма, какъв съспенс... я някой дето толкова плюе 70-200ка, да го дава бързо насам - разменям 135 2 за 70-200 2.8 II IS, пък нека ми е "мазен" [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: MixMike
Дата: 26-03-15 12:50

Нещо бъркаш понятията друже...тук се говори за първа версия, и ДА - мекица е на отворено!
Втората е безупречна и за нея ще прежаля мъкненето на кило и половина.
Ама едва ли ще преглътна разликата от 2000лв между нея и 135-цата на старо [smilie10]

[smilie10]

[smilie5]

Публикацията е редактирана (26-03-15 12:51)

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: piknik
Дата: 26-03-15 13:14

В класацията на DxO:
135-та е на 205 място
70-200 ис 2 е на 810 място

Тия как оценяват - боб ли хвърлят?, карти Таро? [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: rx
Дата: 26-03-15 13:17

Тцъ - боба и таро-то имат много по-голям шанс да дадат акуратни резултати отколкото сайт като онзи. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: piknik
Дата: 26-03-15 13:36

На 13 март отговарях на небезизвестният "Сони бой" и неговият любим сайт беше класирал тогава Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
на 981 място.

Тествали са явно 8000 обектива за 2 седмици и Канончето е дръпнало на 810 място. [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Canon 135 f2 L или Canon 70-200 f2.8 L IS

Автор: GOSPODIN
Дата: 26-03-15 15:20

Така е ! Не знам защо Канон въобще произвеждат обективи, като пред най-добре класиралия се 135/2 са всички сигми, тамрони и самянги [smilie10]

[smilie10]

А тъпия народ продължава да купува скъпите Л-ки и да се мъчи. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед