Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: photoninja   
Дата:   01-01-15 19:11

Здравейте и за много години! [beer] Желая на всички ви много здраве, късмет и красиво заснети и почувствани мигове и през Новата 2015-та Година!
Имам чуденка и се надявам да помогнете. От скоро съм истински шастлив собственик на първия ми Фул фрейм тяло. Уникално ми харесва, може би защото е първо за мен, въпреки, че може би избързах и изглупях, а сигурно трябваше да взема D750, защото бая суперлативи за това тяло се изписаха, но както и да е...може би по натам. И така, дилемата ми е малко глуповата, защото се отнася за избор на обектив основно на база фокусно разстояние, което само по себе си е индивидуална дилема и за всеки е различно, но все пак се надявам да споделите вашите гледни точки и да ме посъветвате какво вие бихте/сте избрали. Избирам портретен обектив за D610, като опциите са две:

1. Nikkor 85/1.8G
2. Micro-Nikkor 105/2.8G VR

Абстрахирайте се от разликата в цената, моля. Готов съм да платя малко повече, ако ще получа повече. 85-цата - за нея се знае - класическия и добре познат и утвърден портретен обектив! Тук две мнения няма, може само да се изтъкват още и още позитивни мнения. Мен обаче ме блазни стабилизацията при 105-цата, както и това, че ще мога спокойно и макро да си пляскам, ей така за хобито. Втория обаче го дават малко по-остър, което може да се яви, като недостатък, защото ще изпъкват повече дефектите на модели или трябва да се маже и оправя софтуерно после повече. Ще се снима на открито в цял ръст, бюст, че и само фейс, за това не искам да конкретизирам за определен вид портрет само. Въпроса е, че дължината не ме притеснява, понеже обикновенно на открито човек има на къде да мърда и не е ограничен, като в студио от мястото например. Ами това е горе-долу. Вие какво мислите? Някой случайно да има или да е ползвал и двата?

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: gbdesign   
Дата:   01-01-15 19:45

85-цата е по-универсален. 105-цата си е изначало макро. При снимане на "портрет" в цял ръст ще трябва да се отдалечиш много от обекта, което си е неудобство. Аз твоята дилема я реших с 80-200/2.8. В него имам всичките типични портретни дължини 85, 105, 135, 180. Е няма 1.4/1.8 но пък не страдам много от това... повече ме "яде" теглото от 1.5 кила.



Публикацията е редактирана (01-01-15 19:48)

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: deerstalker   
Дата:   01-01-15 20:05

Nikkor 85/1.8G или както е добавил gbdesign - 70~80-200/2.8 - още по добро решение, за портрети, спорт и т.н

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: murrey   
Дата:   01-01-15 20:34

По принцип за постигане на по-голяма острота изброените обективи трябва да се затворят малко, 1.8 на 2.8, 2.8 на 3.5/4. Имам 105 и 85 (Д версията), която искам да сменя с G. 85 за портрет ми е по-удобна като дължина, 105 има по-добро цветопредаване от 85 Д, от предложените варианти мисля, че 85G е по добрия вариант. 105 може да дойде твърде рязък за портрети. Снимам с Д750.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: Murnau   
Дата:   01-01-15 21:51

аз бих ползвал 105

пробвал съм по-старата версия и съм много доволен

имам 85 също

...


но избирам 105 заради малко по-дългото и заради остротата[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: pmartinov   
Дата:   01-01-15 22:40

Готов съм да платя малко повече, ако ще получа повече.

Meжду двата обектива по-добър за портрет е 85/1,8G

A между трите за портрети най-добър е :

Nikkor AF 105mm f/2 D DC


Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: pmartinov   
Дата:   01-01-15 23:20

1.


Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: mihail_radkov   
Дата:   01-01-15 23:29

Това последното пример за какво е? [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: pmartinov   
Дата:   01-01-15 23:44

Това е пример,че хубав кадър не мога да прежаля :)))

Да се ветрее из нета...

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: bpavlov   
Дата:   02-01-15 01:27

Тук две мнения няма, може само да се изтъкват още и още позитивни мнения


Има, има две мнения. Въпросния имидж на обектива е от ерата на кроповите никонски тела.
На фулфрейм е плачевно мазен извън зоната на кропа.

Бокето пък на 105 ВР-а пък е супердървено за портрети. Старата Д версия се справя далеч по-добре в това отношение и е по-подходяща за портрети.

Читавите портрeтни, пък и не само, обективи, под 1300 лева са 105/2 и 85/1.4Д, другото е шит

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: bpavlov   
Дата:   02-01-15 01:33


Сигмата 85/1.4, който на фона на 105/2 и 85/1.4Д по мое мнение меко казано бледнее,
все пак е най логичния избор след тях и превъзхожда смазващо никонските 85/1.8 и двете версии.
А в базара го има на 1100 лева в момента, най вероятно за 1000 ще мине при настояване

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: photoninja   
Дата:   02-01-15 02:02

От последното мнение да разбирам ли, че спрямо качествата на картинката обективите се подреждат горе-долу така:

105/2 = 85/1.4D > Sigma 85/1.4 > 105/2.8G > 85/1.8G или нещо бъркам в сметките?

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: gbdesign   
Дата:   02-01-15 02:18

То ако тръгнем по тази логика, всички трябва да караме Ауди А8, щото другите не са коли... Правиш си сметка и си купуваш, това което можеш да си позволиш. Пак добре, че някой не скочи да те убеждава че широкофорамтните камери са истината в портретната фотография...

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: bpavlov   
Дата:   02-01-15 02:29


105 микрото не може да бъде сравняван с останалите обективи по "качество на картинката", защото реално е остър, но с неподходящ дефокус. За останалите обективи подредбата е така, и като острота, и като качество на изработка, и като автофокус, и като боке.
Ако можем да си позволим за малко пари отгоре на предвиденото А8, да, нека всички да карат и да в сравнение с него повечето коли са шит.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: bpavlov   
Дата:   02-01-15 02:30


А ако не сте забелязали, в базара има един 105/2 за 1100 лева, което е пристъп на безумие от страна на собственика

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: gbdesign   
Дата:   02-01-15 02:39

Ако не сте забелязали, в базара само Nikkor 85/1.8G върви на цени близки до тази в магазина, което е доста показателно. Това че ъглите са му меки на ФФ, не мисля че въобще е проблем за портретен обектив. Въобще защо търсите екстремна острота в портретните обективи? Да не би вече да са излезли 64 мегапикселови тела?

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: bpavlov   
Дата:   02-01-15 02:47


Сори, объркал съм се, писах за Д версията.
Г версията не е мека по ъглите, обаче пак си е шит, ако да не му пада цената в базара

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: PhotoBo   
Дата:   02-01-15 19:16

Имам 105/2.8 ВР. Страхотен, може би най-добрия макро обектив, но според мен трябва да си се ползва по предназначение. Иначе е много остър, спор няма, то и това е едно от основните му качества. Въпреки наличието му, възнамерявам да си взема 85/1.8G - много ми допада рисунъкът на този обектив. Много приятни цветове, боке и умерена острота за портретите, не като при 105/2.8 където можеш да видиш всяка пора или капиляр на модела. Според мен 85-цата, било то 1.8Г или 1.4Д е все добър и идеален вариант за портрети. Чакам само жената да се сети и да ми го подари [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: SLR   
Дата:   02-01-15 22:24

За фулфрейм не мога да кажа но за кроп 105/2.8 VR ми идваше дълъг, бокето ми стоеше малко "постно", буболечки така и не тръгнах да снимам, там си трябва търпение, осветление че и да те влече да клечиш по шубраците. Не е и за подценяване и теглото му, поради което редовно висеше в къщи в шкафа.
Иначе е един прекрасен обектив който всеки Никонианец трябва да притежава, стабилизацията е предимство, а автофокуса му и скороста на реакция са уникални дори и на нисък клас тела с мотор.

За 85/1.8G на кроп не мога да кажа нищо лошо, хубаво боке,приятно рисува, светъл, сравнително бързо реагира, 1/3 по-евтин.Добър обектив за напреднали, запалени любители.

[beer] [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: hotsnail   
Дата:   02-01-15 23:09

Ами зависи какво ще снимаш.

85/1.8G е уникален обектив и единствено за него ми е малко мъчно че зарязах никоните. Сигма ако е последния HSM вариант мисля, че е изхвърляне да се мери с никона въобще. Ако можеш пък да скокнеш на 1.4 варианта на никон.

За много близки портрети и студио 105 или дори малко по-дълъг обектив ще ти е по-добре. 85-цата е на ръба на фул фрейм за близки портрети, дори в някои случаи може да увеличи нос или да скрие ушите на модела.

Никон за съжаление нямат читав 135мм обектив, иначе иделания вариант би бил 85-ца и 135-ца. Та 70 (или 80)-200 не е толкова лош вариант. Втора ръка 80-200 май излиза на 1000-1100 лева....

ПП В студио и от много близко на дали ще гониш брутални бокета.



Публикацията е редактирана (02-01-15 23:13)

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: Daniel_P   
Дата:   03-01-15 00:22

Аз имам 85G и съм много доволен от него, аз също снимам основно на вън и това нещо рисува много приятно!!! Но го ползвам на кроп първо на д5200 а сега на Д7000! Но на ФФФ2014 снимах с обектива 2ч закачен на Д750 и направо се влюбих и в двете, стахотно точен фокус, отлично боке и цветопредаване! Но не съм имал някой от другите изброени и не мога да ги сравня реално! Но аз съм доволен от 85G и ме радва какво създава :) Успех[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: DX   
Дата:   03-01-15 14:52

Аз бих взел 85/1.8G, като това не е брачен съюз. Взимаш, пробваш, снимаш, гледаш и според резултата - задържаш или продаваш. Както се спомена това е един от обективите, който и като втора ръка държи цена близка до този на новия. Така, че ако не ти хареса, с малка загуба можеш да се отървеш от него и да вземеш нещо друго, което ти допада повече. 105/2.8 и 105/2 са си страхотни обективи, жалко, че 135 канонския е ... само каноснки [smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: axtom   
Дата:   03-01-15 15:53

Не съм снимал със 105/2.8, но за 85/1,8G мога да кажа ,че на Д800Е е брутално шарп още на f/1.8. Бокето е супер,аберациите са добре овладяни, даже бих казал,че спрямо Д версиите липсват. Единственото което ми липсва в него сравнен с 85/1,4G e сатурацията. не ме разбирайте погрешно , ОК си е ,но като сравня със 1,4 версията с Nano Coat особенно цвят на кожата, нищо общо.


Аз бих избрал 85/1,8G класически портретен обектив, добре балансиран и за цената си много добра сделка.

P.S. Вслушайте се в съвета на BPAVLOV, Боян е фотограф с опит , имал е и е видял много техника, няма да съжалявате.



Публикацията е редактирана (03-01-15 15:56)

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: HepBeH_XaMcTep   
Дата:   03-01-15 18:12

Стабилизацията при 105мм е ключова!
Остри кадри при 1/20-30 скорост.
За 3-те месеца, през които снимах с 105вр бях забравил къде е 85-цата ми.

Отговори на това съобщение
 Re: 85/1.8 или 105/2.8 VR за портрети?
Автор: pmartinov   
Дата:   04-01-15 08:12

Ако се снима портрет с 105VR после задължително трябва да се ретушира кадъра защото обектива е много рязък и порите на лицето изглеждат страскащо дразнещи .Това действа доста подтискащо на психиката на моделите.

Хубавия портретен обектив има като цяло по мек рисунък и в същото време е достатъчно рязък.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »