Автор: DX
Дата: 25-11-13 22:17
simbon4o, явно в мен е грешката - аз до сега наричам този ефект перспективна дисторсия, но на теория излиза, че е друго щом така казваш.
Имам обаче една забележка или по-скоро въпрос свързан с личната ми практика, по повод това, което пишеш:
Това което си показал е перспектива, която си важи за всички обективи понеже няма общо с тях, а с разстоянието до обекта от там идва разликата във визията
Kак така няма общо, при условие, че от едно и също разстояние ако снимам един и същи обект с обективи, които имам например в най-широката им част на 12мм (12-24) и такъв на 17мм (17-50) при 12мм деформациите са осезаеми дори на самия дисплей, а при 17мм при по-детайлно разглеждане на лаптоп-а? Същото е и при 35/1.8, както и при 50/1.8 според мен, освен това като говорим за портрет например - хедшот, при 35мм трябва буквално да се завра в обекта, при 50мм не е необходимо и мога да имам отстояние от метър някъде, за което изкривявания на лицето не са доловими.
В примера, който давам по-горе с лицето теста е направен по аналогичен начин, ако съдя по това, което казваш, то следва да няма разлика в изображението и грозния образ от 19 до 35мм и след това, но ИМА! Ще обясниш ли?
М/у другото мисля да включа в избора и 60мм/2.8 Микро-то
ПП: Светлосилата не ми е приоритет-а в случая, имам и мощна светка при необходимост.
И не разбрах, ако гледаме остротата на въпросните 3-4 обектива - кой е по-по-най?
|
|