Автор: Georgi_Kocakov
Дата: 24-10-13 15:54
wildlife , кропа не приближава, той реже. Последният не е бил никога предимство , а компромис/понякога разумен/ с качеството, свързан с компенсацията на пари, често обем и тегло или заради повече кадри в секунда. Но винаги компромис.Приближението не може да се компенсира с нищо друго освен с увеличаване на близостта с обекта.И пиксели не помат даже... Малко от капацитететите в това пространство снимащи патки осъзнават , че качествена фулфрейм матрица с твърд обектив при планиран мащаб на обект или сцена в кадъра може да се ползва по- резултатно от вариото на кропка.Причините са две, първата, е че можеш да си позволиш повече въздух за да не останеш изненадан ако се случи неочаквана сцена излизаща от рамките на матрицата Втората е , че в повечето случай при снимане на животни, физически не е възможно да се прекадрира с неоходимата бързина и същевременно да се композира от начало.Има и още една, и макар , че е свързана с условности съществува- разликата в качеството на полученото изображение.
|
|