Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: photoninja   
Дата:   18-10-13 04:04

От тези двата ме интересуват основно две неща:
Кой е с по-бърз авто фокус и кой е по-остър?
Ясно ми е, че сами по себе си са съвсем различни обективи, но май ще се преоринтирам поради ограниченията, които имам с досегашните ми стъкла. Става въпрос за корп камера. Имам 105mm/2.8 за макро и то не ми е приоритет в случая, но тъй като ми идва дълъг за затворени помещения и портрети започнах да се заглеждам по тези двата. Класическия портретен обектив 85/1.8 ми харесва много, но нещо взех да се колебая, че подобно на 105мм ще ми дойде дълъг. За това клоня повече към 60/2.8, защото от това, което видях ми се струва също много приятен и остър обектив, а и когато не ми се мъкне 105-цата ще имам под ръка макро обектив :) Преди се колебаех м/у 35/1.8 и 50/1.8 и се спрях и си взех първия, точно за да не ми се окаже дълъг втория, а сега 60/2.8 ми каресва повече като цяло и за това 50-та не участва в избора. Единственото, което ме притеснява при 60/2.8 е дали няма да дойде прекалено остър за портрети, защото 85/1.8 по мое мнение е идея с по-мек рисунък. А някой ако има впечатления и от двата ще е още по-хубаво да сподели.
А и още нещо, каква е разликата в изображението м/у D и G версиите на 85мм?

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: sky-fan   
Дата:   18-10-13 04:39

85-та на кропка ще ти е дълга вътре. Ще хващаш само глави. Ако това ти е идеята става.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: uzsree   
Дата:   18-10-13 12:58

При положение, че имаш 105мм е малко безсмислено да си купуваш и 85мм. Винаги ще трябва да избираш кой да вземеш.
То същото важи и за 60мм всъщност...
Аз имам 60мм Г и е доста добре за портрети на кроп. Имах преди това и 90мм на Тамрон - определено тази дължина си е по-добре, но на затворено хваща само рамене и глава...
Никор 60мм си е доволно остър, на мен това не ми пречи [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: kvakioh   
Дата:   18-10-13 13:03

Micro Nikkor, не съм ползвал за портрети, но според мен е по-бавния. Особено по-стария, шумен макро. За по-новия, развърта се по-бързо, няма лимитер, и това е по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: Батко   
Дата:   18-10-13 13:16

Колко остър обектив ти трябва ?

Ето един цитат по темата:
"Image sharpness depends more on you than your lens, and lens sharpness doesn't mean much to good photographers."
KenRockwell

Защо просто не вземеш един 50@1.4/1.8 ?

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: mitku   
Дата:   18-10-13 14:11

Щом имаш 105мм и ти е дълъг - няма смисъл и от 85мм... пак ще ти е дълъг. За 60мм важи почти същото, а ще е и по-бавен. По принцип - насочи се към някоя 50-ка (общото предпочитание е към AF-S 50/1.8 G), а аз лично бих казал, че няй-добре да се насочиш към 35-цата (AF-S 35/1.8 G), която вече ще ти е по-удобна в затворени помещения. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: kvakioh   
Дата:   18-10-13 14:43

40/2.8 Micro също става, на една цена са на втора ръка с 50/1.4D. Приблизително.
Според мен ако не сте ги имали или ползвали 35/1.8, 50/1.8 или 50/1.4 D, G, си заслужава да се пробва поне.
Да, макро обективите стават и за портрети, добра комбинация са 2в1.
Като вариант, макар и краен слагам Сигма 50/2.8 макро, макар и бавна и Токина 35/2.8 макро, пак бавна като фокусиране, но имат лимит плъзгач, което ги прави по-бързички.
И не, не идват прекалено остри, достатъчно детайл вадят и дори бокета се пръкват забавни от макротата.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: kvakioh   
Дата:   18-10-13 14:46

Да не забравя и отличника Тамрон 60/2 макро, само за Канон съм го ползвал, доста е добър.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: estate   
Дата:   18-10-13 19:04

Аз бих взел 50/1,4 малко се губи смисъла от втори макро обектив.Освен това имаш ф/1,4 за по-ефектни портрети или други заигравки с яко размазан фон.[shtrak]



Публикацията е редактирана (18-10-13 19:05)

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: didesignbg   
Дата:   18-10-13 21:07

слушай mitku 50/1.8 е твоя обектив, хем е и най евтиния. Даже бих казал че можеш и Д версията да пробваш.
60/2,8 е макро все пак.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: kvakioh   
Дата:   18-10-13 21:33

50/1.4D, ако е с мотор тялото. Това може би е най-приятното решение. А с един екстендер ринг 12мм, за 20-30лв, може да стане винаги пак макро.
Понякога е добре да има човек 2 макрота- примерно 150 макро и 40-50-6070 мм макро, особено ако стават и за кроп и за ФФ.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: photoninja   
Дата:   18-10-13 23:35

Колеги, сърдечно благодаря за отговорите до момента. Благодаря и на тези, които ми писаха на ЛС, особено на колегата от Сандански, който ме покани за тест и сравнение на двата. Страхотни сте, това е Фото-Форум!!! [smilie24]
Сега на кратко да направя още няколко уточнения:
Имам 105/2.8 Микро, защото съдейки по мненията някой не са обърнали внимание на този факт. Иначе сте прави - май нямам нужда от 85/1.8 било то Д или Г, при условие, че имам 105мм и като недостатък ми идва дължината му на кроп за портрети, особено в затворени помещения, айде навън се ядва.... Не искам подобно да ми се случи, като взема 85мм. Също така имам и 35/1.8, избрах го именно за затворени помещения и семейни снимки заради по-широкото пред 50/1.8 или 1.4, обаче той си има друг недостатък. За портрет на един човек (момченцето ми или жена ми, например) и снимка до раменете, то има неприятно изкривяване на образа. Това уши, нос, форма на лицето... изменя се и лично мен нещо ме дразни.

С 50/1.8 снимах наскоро, и то с G версията. Бавен ми се видя, има хубаво боке, но на бленда под 2 нещо много ми се стори, че маже и не е с остротата, която исках. Пробвах с него да снимам и буби, справя се добре, т.е. върши работа и за макро, по мое мнение... ама така и не успях да му се изкефя много.

Та именно за това взех да си мисля за нещо различно, т.е. 60мм или 85мм. Сега ще питам нещо друго - ако хипотетично реша да разкарам моя 105/2.8 микро, поради неговото рядко използване и остана само с 35/1.8G, то тогава кой от двата бихте ми препоръчали 60/2.8G или 85/1.8G, предимно за портрети и понякога макро? В този ред на мисли, мисля, че 40/2.8 също би отпаднал - едно защото вече имам 35мм и разлика няма да има голяма, второ защото не искам да имам подобна дисторсия на портретите.
И понеже стана въпрос за тялото - с D7000 съм.

ПП: И на ЛС ми казаха, че 60/2.8 е по-бавен като фокус. А кой е по-остър и това предимство ли е, за портрети?

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: mitku   
Дата:   19-10-13 02:28

Така е - с 35-цата се получават перспективни изкривявания (тип "полям нос") ако снимаш много близък портрет (само глава)... трябва да е поне до кръста за да избегнеш изкривяванията. Но както неслучайно стана дума по-горе - 50-цата е най-подходящата следваща стъпка, при която все още да става за затворени пространства, но и да не ти е неудобно дълъг, а вече да избягаш от перспективни изкривявания дори за портрети само на глава (до раменете) (с 50-цата, няма да има такъв проблем). А нагоре като мм, с Д7000 ще започне пак да ти става дълго и тясно в затворени пространства... то по-добре си карай със 105 тогава. Но то и реално не пречи, нищо да не вземаш и да си караш с 35 и 105мм... според зависи какво искаш - за по-универсално да ползваш 35-цата, а за портрети - 105-цата. Все пак - пробвай пак 50мм. [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: hose   
Дата:   19-10-13 11:19

85 е твоя обектив, но с друго тяло

ако не - 50-ка
има 4 вида в момента (и старата 1.4 се намира)

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: photoninja   
Дата:   19-10-13 11:52

Да разбирам ли, че ме съветвате да сменя моя 105/2.8 с обектив 50мм пък било то и с ф1.4? И каква разлика ще усетя в изображението, освен разликата в стопа, при условие, че и сега използвам макс ф2.2 при 35мм?!

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: kvakioh   
Дата:   19-10-13 11:58

105/2.8 macro VR версията ли е? Никога не бих сменил този обектив за какъвто и да е, дори по-къс. Никога не бих го продал ако го имам, защото е супер обектив.
50/1.4D или нещо под 80мм като обектив. Стария вариант на макрото 60/2.8 има лимитер и е достатъчно бърз за портрети, но е на 2.8.
Както някои казват, който няма 50-ка, за какво снима? Макар, че е доста крайно това.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: Murnau   
Дата:   19-10-13 12:18

и аз не бих сменил 105


Иначе имам 60 микро и е върха на сладоледа, дори за портрети, понеже аз си обичам да цепи косъма един обектив.

Малко е шит за фокусиране, защото ринга му за над 1 метър е много къс, но става :)

85 не е толкоз готин като технически параметри, иначе е симпатичен

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: Giorgio.K   
Дата:   19-10-13 12:33

Ако снимаш портрети по-добре си вземи поне един класически портретен обектив, т.е. 85 мм. Всички други комбинации от 2в1 или всичко в 1, според мен са временна заблуда. Имал съм и 60/2,8G и 85/1,8D. Макрото наистина е чудесен обектив - доста по-остър от 85-цата и според мен по-остър от 105/2,8VR, но когато съм го пробвал за портрети така и не можа да ми хареса особено. Фокуса му естествено не е супер бърз и при по ниска осветеност често "хънти" от край до край, както междувпрочем и 105/2,8VR - щом го имаш трябва да знаеш за какво иде реч. Даже с всичките си кусури 85-цата създава по-приятна визия като се снимат хора. Предполагам че новата G версия на 85-цата е още по-добра - поне като гледам снимки с такова впечатление оставам. Така че моя съвет е да скачаш на един 85/1,8G и да знаеш, че имаш портретен обектив. По-нататък ще добавиш и някоя добра 50-ца.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: mitku   
Дата:   19-10-13 13:24

Никой не е казвал да "смениш"/продадеш 105мм, и да вземеш 50мм. Евентуално може да ДОБАВИШ една 50-ка, но като си оставиш и 105-цата.

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: victory13   
Дата:   19-10-13 13:55

Ако си търсиш оправдание да похарчиш едни пари, винаги може да го намериш [cool]
Ако снимаш един портрет от 2м с твоя 35, с някакви изкривявания /които ще бъдат същите и с 50мм от това разтояние/, просто се дръпни един метър назад. Кропни си кадъра х1,5 и ще имаш това, дето ще получиш от 50-ца /пак от 3м/. Остава въпроса с блендите, което неминуемо води до 50/1.4 [smilie18] [beer]
60мм е чуден обектив, но някак си не ми се вписва в търсенията и наличните вече обективи [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: sky-fan   
Дата:   19-10-13 22:58

50мм ще ти е къс за вътре. Ще хващаш точно през ръцете и кръста. 85-та ще ти пасне за ремене и глава, а ако се дръпнеш до към 2.5-3м ще хванеш и гърди. Принципно това е перфектния обектив за портрети, защото няма да имаш изквивявания в снимките. От 35мм до 50мм няма да видиш голяма разлика освен това, че трябва с едни 50см по-близко или по-далеч да си от обекта и ще имаш по-малко изкривявания. Принципно 50мм е направен за портрети тип американ стайл от над коленете или цял ръст. Ако се доближиш близко за рамене и глава ще имаш изкривявания. Избора ще ти дойде от това какво снимаш повечко, в близък план или по-далечко. Имах 85-та на Д7000 и след това на Д600. На кропка ми беше идеален, на ФФ ми идваше куц. От разстоянието, което снимам мин 1.5м и нагоре на Д600 кадрирането беше супер трудно. Ако искам рамене се доближавам доста, като на самия обкетив мин фокусно разстояние е 80 см и стават супер изкривявания. Затова го махнах и взех 135 DC и съм супер доволен от него. Та за кропка 85мм ~ 130мм на ФФ е идеален. Снимаш м/у 1.5-3м от обекта и става перфектно кадриране без изкривявания.

П.С. Става дума за 85мм 1.8Г. На отворена бленда има много хрома, особенно на слънце. Няма винетиране, много е остър от край до край. Малко по-контрастен е като цяло.



Публикацията е редактирана (19-10-13 23:02)

Отговори на това съобщение
 Re: Micro Nikkor 60mm/2.8 vs 85mm/1.8
Автор: kvakioh   
Дата:   19-10-13 23:06

Гледам, че има доста разговори още.
Аз твърдо оставам за 60 макро стария, или 50/1.4D.
60/2.8 макрото старото има малко изчанчено боке, 50/1.4Д според мен ще пасне по-добре вътре. Не мога да дам пример, но няколко пъти се снимаше в студиото с кроп и 70 Сигма макро, лимитера включен, портрети на около 3-4 метра, доста добре се получаваха.
Макротата стават, но не са за всеки...за портрети.
Eто пример поне от 60 макро стария, на колега е обектива. Не е портрет, но може да се получи някаква идея за боке.

http://store.picbg.net/pubpic/AF/8E/4343202db270af8e.JPG


За голямо съжаление, не ми позволяват да пусна поне 1 снимка с 50/1.4Д, пазят се момите.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »