Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Снимка с лошо качество?
Автор: ANONIMNIQ   
Дата:   10-09-13 13:18

Здравейте колеги,
въпросът ми е следния: какво означава за вас "снимка с много лошо качество"? Признавам, че съм провокиран от един мейл, който получих днес за една моя снимка, с която участвам в един фото конкурс, провеждащ се вмомента. Разбира се, всеки конкурс си има някакви критерии, така, че аз няма да тръгна да се правя на засегнат, нито мисля да споменавам кой е конкурса, нито дори ще покажа въпросния кадър. Начинаещ съм и е съвсем вероятно да съм сгрешил някъде.
Въпроса ми обаче по-скоро цели да провокира дискусия за това - кой определя кога един кадър е "лош"? Какво значи "много лошо качество"? В моя случай определено не значи ниска резолюция, което ме навежда на мисълта, че качеството на кадъра в чисто фотографски аспект е "лошо". Та, какво значи за вас снимка с лошо качество? Кадър с кофти композиция? Преекспониран/недоекспониран кадър? Когато не е спазено това, което пише в книгите? А нали понякога и във фотографията важи правилото, че всяко правило си има изключения? Какво, ако автора на кадъра е искал да използва даден недостатък като ефект? Винаги ще има хора, които няма да го разберат, но и такива, на които ще им хареса. Та, бих искал в тази тема да споделите какво е за вас "снимка с много лошо качесвтво" и по възможност да дадете нагледни примери... и дано се получи интересна тема!

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: iasen2   
Дата:   10-09-13 13:20

Качи я снимката , да я видим .

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: iasen2   
Дата:   10-09-13 13:21

текст
след това прочети това

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: desislava   
Дата:   10-09-13 13:28

"Just because everybody hates it doesn't mean it's not good" Гру, Аз, проклетникът 2

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: asahi   
Дата:   10-09-13 13:44

Аз анонимни колеги нямам.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: ANONIMNIQ   
Дата:   10-09-13 13:55

Почна се пак със заяжданките, човек да не пусне тема. Тук и в много други форуми човек е анонимен,освен ако не се е регистрирал с истинското си име или изрично не е посочил в профила си кой е и за какво се бори... така, че дали ника ми тук ще е ANONIMNIQ или нещо друго, не знам как би ме направило "по-малко" анонимен.
Благодаря на iasen2 за четивото,прочетох го с интерес.
Ето го въпросния кадър...нито претендирам за шедьовър, нито нищо.Снимано е на естествена светлина без каквито и да е претенции.
https://top1betting.net/W88

https://top1betting.net/m88

https://top1betting.net/fun88

https://top1betting.net/188bet

https://top1betting.net/fb88

https://top1betting.net/12bet




Публикацията е редактирана (29-06-19 01:23)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: catandgoddess   
Дата:   10-09-13 14:00

Снимката е достатъчно добра за спомен и за да съм честна, достатъчно добра за критериите на много от журитата наоколо[smilie5]

И все пак, мисля че в, цитирам : "лошо качество" се съдържа и отговорът на питането Ви, а обективно определение на "лошо качество" няма да намериш [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: my.point.of.view   
Дата:   10-09-13 14:06

За мен снимки с лошо качество няма.
Има снимки, които ми харесват.
И такива, които не ми харесват.

Така не е ли по-просто?

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: h_bio   
Дата:   10-09-13 14:24

Липсва разработка в лицето и фигурата. Това е основния проблем. Може би ако беше светнал със вградената светкавица с корекция оп порядък на EV-1 или през някоя бяла салфетка щеше да е значително по добре.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: Нели   
Дата:   10-09-13 15:09

Точна експонация, да има фокус, да няма петна от прах по сензора, изгорели пиксели, аберации, шум, артефакти, моушън блър и т.н.
Да има коректен бял баланс...



Публикацията е редактирана (10-09-13 15:11)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: ANONIMNIQ   
Дата:   10-09-13 15:23

Нели, това са добре изброени причини НО в даден кадър моушънблър-а може да е търсен самоцелно,в друг случай шума може да допринесе повече за дадено усещане и атмосфера, точната експонация пък също е доста субективно понятие,предвид, че за някои цели дори на вид преекспониран кадър примерно може да придава определено настроение и да е търсен умишлено. И тук идва и темата за допълнителната обработка, което се дискутира и в друга тема във форума. Какво значи коректен бял баланс? Аз снимам в RAW и винаги си коригирам баланса в последствие според настроението което искам да предам с кадъра, правя понякога и допълнителни цветни корекции, докато ми допадне и съответства на цялостната ми идея.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: LEONIK   
Дата:   10-09-13 15:27

"Коректен бял баланс" просто НЕ съществува! А "моушън блър" или пък "шум" понякога се търси съвсем нарочно! Това идва да каже, че няма универсални критерии.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: Нели   
Дата:   10-09-13 15:31

Съгласна съм, това не са мои критерии, а общоприетите, така да се каже. [smile]
Питаше какви са им изискванията за качество и аз ти отговарям [beer]

Ако motion blur-а е от движението на апарата, няма начин да не дефект



Публикацията е редактирана (10-09-13 15:33)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: Нели   
Дата:   10-09-13 15:34

Ако трябва да коментираме точно тази снимка, вероятно са имали предвид че обектът не е достатъчно светъл, или достатъчно тъмен (за да изглежда като силует)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: desislava   
Дата:   10-09-13 15:35

Нели, недей така, никога ли не си чувала за пан - апарата се движи и размазва фона, защото следи движещ се обект, който е на фокус. Така, че това : "Ако motion blur-а е от движението на апарата, няма начин да не дефект" - има начин да не е дефект.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: ANONIMNIQ   
Дата:   10-09-13 15:40

Всъщност,имам и други кадри от серията,в които обекта е абсолютен силует, но избрах конкретно този,защото исках да е хем почти силует, хем да има малко светлина в лицето. Е,предполагам с подходящо осветление щеше да се получи по-добре.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: Нели   
Дата:   10-09-13 15:44

Добре, поправка:
Ако обектът има motion blur-а и той е от движението на апарата, няма начин да не дефект

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: anjsan   
Дата:   10-09-13 15:44

ANONIMNIQ ти харесваш ли си тази снимка и смяташ ли , че е с добро качество ? Защо ?

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: h_bio   
Дата:   10-09-13 15:49

Има и композиционни проблеми.

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: ANONIMNIQ   
Дата:   10-09-13 15:52

anjsan, ако не си я харесвах, изобщо нямаше да се излагам да я пращам и за конкурси. Харесвам я по причините, които посочих и по-горе: обекта е почти силует, но има малко падаща светлина върху него. Харесвам си композицията с небето и дърветата на заден план, харесвам позата на обекта и движението на косата, харесвам и тоновете, които съм избрал.Може и да имам грешки,може и вкуса ми да е сбъркан... не знам.



Публикацията е редактирана (10-09-13 15:53)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: Нели   
Дата:   10-09-13 15:54

ANONIMNIQ, и аз, когато някой ми каже, че на тази снимка нямам фокус, била много шумна и белият баланс бил лилаво-кафяв, му обяснявам, че това е идеята на автора и това е част от великия замисъл, ама... [smilie5] [beer] [beer]


https://photo-forum.net/static/site_pics/164/1353829746_Misha.jpg



...и че липсва микро контраст



Публикацията е редактирана (10-09-13 15:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: Swiftyfan   
Дата:   10-09-13 15:56

На мен пък така ми харесва! Може би, ако го нямаше "летящия" кичур коса щеше да е по-добре. Така хем скивиш, хем не, се придава някаква загадъчност. Хем искаш да видиш мацката в лицето, хем не искаш.

Да, ако беше маалко по-светло лицето...

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: desislava   
Дата:   10-09-13 15:57

Отрязал си ръката. Много зависи от конкурса, от критериите на журито. Някои са по-любителски, имат едни критерии, други са за професионалисти - имат други. Нещо, което казваш, че е снимано "без претенции", не би трябвало тогава да претендира за участие в конкурс. Иначе пак казвам, това, че на никой не му харесва нещо, не значи, че е лошо ;)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: ANONIMNIQ   
Дата:   10-09-13 16:05

desislava конкурса се провежда във фейсбук,и въпреки уваженията ми към организаторите, смея да твърдя, че не е конкурс от "професионален" характер,по простата причина,че има и гласуване във фейсбук. Като казах, че съм снимал без претенции,имам предвид,че не съм ходил да снимам специално с идеята да участвам в конкурса,а съм снимал както винаги-за удоволствие и с това,с което разполагам под ръка. Иначе имам качени още няколко снимки за конкурса и до момента тази е единствената,която не е приета. Иначе отрязаната ръка съм я видял,но и не ми се струва чак толкова фрапантно или неестетическо в случая.
https://top1betting.net/W88

https://top1betting.net/m88

https://top1betting.net/fun88

https://top1betting.net/188bet

https://top1betting.net/fb88

https://top1betting.net/12bet




Публикацията е редактирана (29-06-19 01:23)

Отговори на това съобщение
 Re: Снимка с лошо качество?
Автор: my.point.of.view   
Дата:   10-09-13 16:11

Може ли да ми обясните какво е микроконтраст?

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »