Автор: Jankoff
Дата: 15-07-13 22:01
boni: "Ами да, но Олито дава 1600 в екзифа, но реално е 880ИСО."
А, радвам се да чуя, че очите ми не е да не са в ред.
Но възниква въпросът защо в компарометъра това не е отразено. Така биват подвеждани читателите. И доколко е истина това, че реално е 880ИСО, а не нещо друго, и изобщо кой и как го установява това? Би трябвало да е нещо лесно измеримо.
boni: "Освен това сравнението трябва да се прави при изравнен размер - Никон 5200 е 24мп. Трябва да го намалиш до размера на Олито, за да имаш коректно сравнение. За да сравняваш две снимки дали на хартия или на монитор, тярбва да са в еднакъв размер."
И аз съм си задавал този въпрос. Но DxOMark нищо или почти нищо не казват по въпроса. Те казват, например: Nikon D600 има 4 пъти по-висок резултат от Olympus EPM-2. Добре, но не казват, че сензорът на Nikon D600 също така е няколко пъти по-голям. То така ще излезе едва ли не, че mFT има по-високи стойности от full-frame апаратите за всеки отделен сектор от картинката. И ако е така, става една ....
Публикацията е редактирана (15-07-13 22:05)
|
|