Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sonda   
Дата:   14-07-13 23:42

Привет! Дилемата е следната..Твърдо решен съм да си взема една 105-ца, тъй като го намирам за безалтернативен обектив. Напоследък, обаче ми харесаха много кадри с 85/ 1.8 и то главно поради изключителното боке. Въпроса ми е би ли могло да се очаква същото поведение от 105-цата на 2.8 ,както с 85-цата на да речем 2.2...по отношение на боке и острота?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: simbon4o   
Дата:   15-07-13 00:05

Бокетата на повечето никори си приличат, но 105 2.8 и 85 1.8 нямат нищо общо :). Като характер на бокето са еднакви горе долу, но като светлосила микрото издиша с доста и като степен на дефокусиране разликата не е никак малка. Та... за бокета винаги по-светлото е за предпочитане.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: photoninja   
Дата:   15-07-13 00:05

Зависи за какво ти трябва един от двата обектива! Ако мога да конкретизирам лаишки, ще кажа - 85мм: идеален за портрети, 105мм идеален за макро. Не, че единия не става за едното, а другия за другото, но основно силата им е в горната зависимост. Имам 105/2.8 и не бих го заменил с нищо, устройва ме и като фокусно разстояние и като боке и като острота. Друг е въпроса, че ако смяташ да снимаш портрети в студио, стая или някакво затворено помещение - 105мм ще ти дойдат дълги, т.е. никакъв шанс за портрет освен за хедшот макс, но то като се замисля и с 85мм май пак ще се озориш за нещо повече, освен ако не е някакъв дълъг коридор. Виж обаче за макро 105-та е идеална, особено за плашливи животинки и твари :)
Със сигурност и двата обектива са чудесни и ще ти харесат, въпроса е коя дължина те устройва повече ;)

Спокойна вечер!



Публикацията е редактирана (15-07-13 00:06)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sonda   
Дата:   15-07-13 00:15

Значи от към дължина ме устройва 105-цата, от към "макро" няма съмнение, в студио не ще снимам, НО..пустото боке на 85-цата ме привлича доста..а варианта "и двата" не става!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: hotsnail   
Дата:   15-07-13 00:18

85/1.8 G е много впечатляващ обектив. Ако си от София може да пием бира да го пробваш някоя вечер.

Мен много ми допада и бокето му и остротата. За 1.4D също само хубави неща се чуват.

За кропка от моя опит бих ти препоръчал 50/1.8G или подобен за друга система. Просто са по-евтини и почти винаги по-добри от 1.4 вариантите. 85-ца на кропка е еквивалент 135мм. Това изисква много голямо разстояние от модела и става само за портрети т.е. няма никава универсалност. Отделно и 85-ца на кроп не може да маца, колкото хубава 135-ца на фул фрейм. (никон за съжаление нямат актуална хубава 135-ца - много ми стана странно ама факт. Сони имат 2 много силни 135-ци с модерен оптичен дизайн, Канон също имат един от най-добрите им обективи на 135мм...)

От 105-ците DC-то може би е подобно ама е супер стар дизайн с изключително странни ефекти на някои снимки та нито него, нито големия му брат бих купил.



Публикацията е редактирана (15-07-13 00:24)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   15-07-13 00:20

Твърдо за 105, особено ако е версията VR. Този 85/3.5 доста е нежелан в някои от случаите. А и си остава скъп според потреблението, т.е според колкото се купува.
105VR, 100L macro ID са топ марковите за Никон и Канон съответно, нямат аналог и конкуренция. Единствено 105 макро сигма с OS се доближава оптически до тях. Но не и механично. Единствено по-добри от двата макро маркови обектива са 150 макро Сигма, с и без ОS и 180/2.8 Сигма с OS, но там се говори за други пари.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: hotsnail   
Дата:   15-07-13 00:26

kvakioh написа:

> Никон и Канон съответно, нямат
> аналог и конкуренция. Единствено
> 105 макро сигма с OS се доближава....

Имал съм 2 Тамрона 90мм какво според теб не им е наред? Щото по-остри от сигмите със сигурност поне на 2.8. От опит с 70 и 105мм Сигми говоря. Никора и Канона не съм пробвал

Пък май и токини разни и други макро обективи има по-света...



Публикацията е редактирана (15-07-13 00:27)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: demiman   
Дата:   15-07-13 00:31

Кой 105 ... коя 85/1,8 [smilie8] ... иначе за портрети 105/2,5 Ais [smile] или 85/1,4D [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sonda   
Дата:   15-07-13 09:28

Става въпрос за 105/2.8 VR и 85/ 1.8 G! Колебания за макрото нямам, но дилемата е дали със 105 , отворен на 2.8 ще мога да докарам бокето на 85-цата?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: tziko   
Дата:   15-07-13 09:42

Един глас за 105мм просто ей така [cool]

85/1.8г пробвах на вехтото д60 и не се сработиха никак, все едно няма АФ.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: kvakioh   
Дата:   15-07-13 09:58

Признавам си, аз малко се пообърках. Мислех, че става дума за два макро обектива.
Сега конкретно, няма нищо общо между двата. Според мен по-доброто е 1.8G, aко може 1.4D поне, ще е най-добре. Пропускам 1.4G, който е високо като цена.
Не може да се сравняват двата обектива, макрото е супер, става и за портрети, но е бавен като развъртане. 85-ците са си за портрети директно, като аз лично изключвам 1.8D версията, макар че и тя не е лоша. Както и бокета, мокета и т.н. Ясна е идеята за 2 в 1 при макрото, но понякога трудно стават нещата. 60ките са друга работа, при кроп са добре и за двата вида ползване- 60/2.8Д, 2.8Г и Тамрон 60/2 включени и трите.
За споменатия Тамрон 90, мога да кажа, че не съм правил директни сравнения със Сигмите, не мога да кажа. Пробвал съм с Канони само, поставям този обектив по-долу от Сигма 70 и 105. Още по-долу може да е ако се включи и новата Сигма 105 с OS. Tokina 100/2.8 е най-зле оптически, в рамките на 70-105мм. Не е лош, но е най-долу в класацията.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sonda   
Дата:   15-07-13 10:25

Ето за такъв тип "мазане" говоря:

https://photo-forum.net/i/1740931

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: tziko   
Дата:   15-07-13 10:43

"...макрото е супер, става и за портрети, но е бавен като развъртане."

Не разбрах точно кво имаш в предвид, но, 105ВР е с осезаемо по-бърз АФ от 85/1.8г, дори когато не е лимитиран диапазона на фокуса.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: victory13   
Дата:   15-07-13 10:57

аз въпрос за аф не видях в първия пост, затова смятам правилната подредба на 105мм е: 1) f/2,5; 2) f/1,8; 3) f/2,0;... всичко останало в произволен ред [cool]
дк 105/2,0 прави странни ефекти само в мозъците на хора, дето никога не са снимали с него [smilie18] [smilie18] [smilie18]

[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: hose   
Дата:   15-07-13 10:58

ако няма да снимаш макро защо въобще гледаш макро обективи?!

моята нова любоФФФФФ е това -


http://www.dnet-photo.com/images/nikon105f2dc.jpg



уникален рисунък има този обектив - наистина! и изработка

ети ти малко тестове (някои са много тъпи, но все пак дават представа)

http://www.youtube.com/watch?v=BH2LZT18zek


http://www.youtube.com/watch?v=RAXyzryCYmU


http://www.youtube.com/watch?v=K7TQmpeCwnw




Публикацията е редактирана (15-07-13 10:59)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sonda   
Дата:   15-07-13 11:08

Макро, че ще снимам- ще снимам, та по тази причина искам да се " самомотивирам" , че 105/2.8 ще съчетава в себе си и качествата на 85/1.8 G,..или поне компромисно приемливо!

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: Giorgio.K   
Дата:   15-07-13 11:55

Е ако ще снимаш макро, значи няма дилема - вземаш 105/2,8 и го ползваш колкото може за портретите. 85-цата има минимално предметно разстояние 80-90 см. така че за макро не става. Но ако ще снимаш предимно портрети 85/1,8 за кропка си е доста по удобен обектив.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sky-fan   
Дата:   15-07-13 13:37

Какво им харесвате на портретите на отворена бленда. Ако модела/портрета не е в идеалната равнина няма фокус на едното око. Според мен под бленда 4 портрет става на 50/50 успеваемост.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sonda   
Дата:   15-07-13 14:32

Горепосочената снимка е на бленда 2.2.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: demiman   
Дата:   15-07-13 15:11

Така става по принцип, не само с тебе - навил си се за макро - ми добре, купувай ... снимай ... така или иначе после ще го продадеш [smilie3] и ще си купиш нещо наистина портретно [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikkor 85/1.8 vs 105/ 2.8
Автор: sky-fan   
Дата:   15-07-13 15:23

Аз имам 85мм 1.8Г стои и не го ползвам. Нещо не съм фен да си сменям оптиката всеки ден.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »