Автор: tzl
Дата: 25-06-13 10:35
Ето тук 4 групи снимки: Едните са правени с Canon 600D, другите с Nikon D90, други със "сапунерка", а последната група е с Hasselblad H4D:
http://fotografiazahora.files.wordpress.com/2013/06/photos.jpg
Кой може да каже коя група с какво е снимано? Гледайки само от снимките (дори в 900х600 резолюция) - никой.
Това е пример най-вече към любителите, които все още смятат (всъщност, не само те, а и много от "напредналите любители" в този форум), че техниката ще им направи снимката.
Прилагам малки снимки, защото големите ще заемат много място тук. Снимките са от Flickr, където всеки може да потърси за дадена марка и да види и хубави и лоши кадри.
Същото е и в този форум. Сумати народ си е купил или едното или другото като техника, но после снимките са рядко добре направени (още във фотоапарата). Повечето са посредствени и много напудрени с Photoshop, та не можеш да познаеш какви са (включително такива примери има и на тази картинка).
Важното е да се избере клас в който да се търси фотоапарат за закупуване. Почти винаги разликите в качеството на картинката в определен клас е едно и също в едни и същи ръце. Всички имат някакви проблеми. Например Hasselblad-ът завалията, не може да снима добре в тъмни помещения. За ISO 1600 там изобщо не можем да говорим. А това, че чакаш по 2 секунди, докато снимаш следващата снимка, как да го коментираме? Само това ако се види, без да се спомене марката, повечето форумци ще кажат "това е лош фотоапарат". Но марката... МАРКАТА... като я видят хората и лъсва лицемерието, че всъщност робуват на марки.
Затова трябва да се избира с разбиране. Ако човек не разбира, значи каквото и да вземе в даден ценови диапазон, ще му върши работа.
Публикацията е редактирана (25-06-13 10:51)
|
|