Автор: LIFELOVER
Дата: 21-01-13 16:02
Напълно ясно, не се бях оглеждал за Сигма 105, просто видях въпросния Тамрон 90мм на добра цена. Иначе разстоянието САМО вкъщи до обекта ми е малко и става въпрос за портрет/дете/жена и то не в цял ръст, а само до бюст. Но пък от друга страна това е най-малкия ми проблем, защото като фокусно разстояние за макро навън е идеалната дължина, по мое лично мнение! Става въпрос, ако тръгна да го заменям с въпросния Тамрон или някой друг - дали няма да загубя от остротата му, защото за мен това е най-острия обектив, който имам, а не искам само, за да си спестя пари да се лиша от най-хубавото му качество!
Благодаря и на tantris за линка, от който веднага ми се наби на очи следното:
...the Nikon 105mm f/2.8, in both its original and recent VR-equipped versions, and the Sigma 105mm f/2.8. In terms of sharpness, the Tamron 90mm does very well, and may in fact be the sharpest of the group, from about f/4 through f/11. (The Sigma may be almost imperceptibly sharper at f/11 and f/16.)
Against its most direct competitor, the Sigma 105mm f/2.8, the Tamron is noticeably sharper at f/4, and slightly sharper from f/2.8 - f/8, but has slightly higher chromatic aberration.
И едно потребителско мнение:
To underscore how good this lens is, I later upgraded to the Nikon 105/2.8 AF-S VR. The Nikon is a fine lens and has its own unique advantages but I was surprised to find that the Tamron out performed the Nikon at every aperture regarding sharpness, especially wide open f2.8. I planned to sell the Tamron to cover the cost of the Nikon upgrade but after a year, I still have the Tamron.
ПП: Моля да си говорим с неучтива форма, че така ми е трудна комуникацията, на един трябва с ти, на друг с Вие да се обръщам!
Публикацията е редактирана (21-01-13 16:13)
|
|