Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Здравейте всички! Имам нужда от съвет. Отделил съм бюджет от 1200лв за тяло, обектив и дребни аксесоари/батерии, карти памет, дистанционно, пол. филтър, чанта.../.
Реално само за комбинацията тяло и обектив смятам да се огранича до сумата от 1000лв./и двете смятам да ги търся втора употреба/, като съм се спрял на следните варианти:
1. Canon 40D и Sigma 17-70/2.8-4 Macro/тоест старата версия/.
2. Nikon D90 и Nikkor 18-105 VR.
Имам предпочитания към природа и пейзаж, както и към нощни снимки. Държа по-възможност която и комбинация от двете да избера да имам възможност при сполучлив кадър да мога да направя добър печат поне до 60х40см.
Ще съм благодарен на всякакви съвети включително и за различни комбинации от тела и обективи
1. Canon 40D и Sigma 17-70/2.8-4 Macro/тоест старата версия/.
Колега тва е новата версия.Старата е 2,8-4,5 :)
Обективчето е готино.Има страхотно макро.
Аз бих избрал Д90 със 18-105 и бих добавил едно 35мм 1.8 и си готов за любител.
Поздрави
Аз съм голям фен на D90, разделих се с голямо прискърбие с него. Въпреки това, когато чуя 2.8 наострям уши... няма по ценен обектив от светлосилния, но тук все пак става въпрос за пейзажи - в редки случаи ще те спъва 18-105, т.е. при мрачно време или на закрито. Съществува и един друг вариант - D5100, където получаваш по-ново тяло, въртящ се дисплей, съвременен сензор, а от там и по-високо използваемо исо и по-добро видео. Да, обаче аз пак предпочитам D90-то, заради мотора в тялото, горния дисплей, по-издръжливата батерия и по-мощната вградена светкавица, класическия и завършен вид, а и по-добре ми стои в ръката
Така, че избора е твой, но само да вметна, че навремето - когато избирах моето D90 се колебаех м/у него и по-новия Canon 50D!
Темата е дъвкана до безкрай, затова може би канонаджиите не пишат...
Разликата като тела в Д90 и 40Д не е фрапантна, Никона има по-добър следящ фокус, поне по друго не мога да се сетя кой знае каква разлика - и двете са хубави, доказани тела.
По-скоро е хубаво да се мисли нататък какво ще се прави - т.е. ако се гони бюджет - сигурно Никона (18-105, 35/1.8), ако ще се инвестира в по-скъпи стъкла след време - Канона (17-55/2.8ИС, 70-200/4Л ИС, 300/4Л ИС).
Лично мен 17-70 много ме кефи, 18-105 също много ми харесва, но като за китак.
Между 40Д и 50Д - по-скоро 40Д.
40Д е по-доброто тяло, все пак е малко по-висок клас, но за мен лично е малко рисков модел. Д90 вади по-добра картинка и като система е по-удобно... Могила, раздай справедливост като няма кой да защити канонската чест
Алекс 40Д е по ефтино от д90 с към 200 лева. Може ли да кажеш защо е рисков модел? Как видя че картинката е по-добра и за кого е по-удобно като система д90?
Малко са хората тук снимали дълго време със двата апарата, и да получиш мнение от тях пак може да се различава от изискванията ти.
Моя съвет е: първо избери стъклата и марката на тялото ще излезе от сама, все пак градиш система.
40Д е по-доброто тяло, все пак е малко по-висок клас, но за мен лично е малко рисков модел. Д90 вади по-добра картинка и като система е по-удобно...
Тоя довод с по-голямото удобство е адски смешен - за мен пък лично Канонската ергономия е по-добра - това не я прави по-добра за теб и затова не го вадя като довод.
По-добра картинка вади с какво - с китака срещу 40Д с някоя Л-ка?
Нека си хареса обективи човека и да видим - но от тия двата, 18-105 и Сигмата - по-добре сигмата.
Д90 не съм имал, но съм имал две д300 и 4 40дта. Сравнявал съм шума. Определено на д300 е по-неприятен за мен. За прецакани 40д не съм чувал. Но всяка седмица има теми за прецакани никони. Защо е по-ефтино не знам.
Така съм съгласен - но както обсъждаме с колеги напоследък, ако ти се дават малко повече пари - то Канон предлага повече неща на по-изгодни цени на пазара втора ръка (става въпрос за обективи и тела малко под 1000 и нагоре лева).
Иначе цените на нови тела и обективи - Никон, разбира се!
Аз пък минах от к-р към 40д и съм по - доволен в повечето отношения. К-р и д90 са горе долу на едно ниво. С 40д снимам вече 3 месеца и да си кажа, че е много удобен, макар, че е по - голям и тежък от к-р, а аз съм с малки ръце ми пасва по - добре. Исото, да определно в някои моменти е дразнещо, но ако е заснета с перфектната скорост и на 1600исо е добре. Разликата от 2 мп не се забелязва, но разликата в 14битовия роу формат се забелязва. Фокуса му е класи над к-р с д90 не знам как е, но сравнен с к-5 и д7000 е на тяхното ниво (с мой сравнения, 100 % хората, който са снимали с тях дълго време, те ще се справят по - добре). Oпределено е по - удобен ми е от д7000 и д90, но не и от к-5. Следящи му фокус е безпроблемен за сега и е доста точен. С к-р принтнах една снимка 60х40 и няма никакви проблеми с 40д също. Динамиката мен не ме бърка много, защото гледам винаги да е перфектната скорост, но някой път като се наложи да изкарам детайл от сенки се справя добре за моя вкус. Копчетата са много добре нагласени и свикнах много бързо след смяната. Със 17-40 вади невероятни цветове, но има по - добър обектив от него, но е само за кропка . Аз лично бих подържал и двата и да сметна какви обективи ще взимам за напред и тогава бих направил избора!
40Д е желязна машина... Все още продължавам да го ползвам с удоволствие , макар да разполагам и с по-актуално канонско тяло.. Проблемът при този модел е свързан все пак с годината на производство и по-слабата възможност за снимане на високо исо. Аз лично рядко вдигам над 620 исо и задължително снимам в роу на високо исо... Но Д90 мисля, че не дава по-добри резултати на завишена чувствителност...
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie6]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie6.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram