PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

сравнение на dslr

Автор: dve
Дата: 11-12-12 12:05

Кой е по добър за начинаещ канон 600д или никон д5100? Кой е по подходящ за природни и пейзажни снимки? Има ли разлика между качеството на китаците им? Мерси

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: джъмбо
Дата: 11-12-12 12:06

д5100

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: io_bs
Дата: 11-12-12 12:23

D5100 c 18-105mm (по-хубавия китак) [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: dve
Дата: 11-12-12 15:18

canon 600d толкова ли е по зле от никона? какви са му недостатъците?

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: io_bs
Дата: 11-12-12 15:46

D5100 vs 600D
Предимствата на D5100 ca матрицата му (и оттам използваемо ISO, качество, цветове), батерията и автофокуса по време на видеозапис.

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: satyno
Дата: 11-12-12 15:50

Canon 600D примерно има безжично управление на светкавици, освен това с тези смотани канонски светкавици ненормалниците снимат на високи скорости в слънчево време. Още по-големи откачалки пък са направили хак за видеото му, та да си правят тесове и да си го мерят. Напълно ненужни според мен неща. Вземи си Никоня и няма да имаш тези грижи!

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: vgramatikov
Дата: 11-12-12 16:01

Обектива ще е от съществено значение. Иначе д5100.
Що се отнася до оригинални обективи Канонския 10-22 е по-добър от Никорския. [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: io_bs
Дата: 11-12-12 16:05

Ами то и никонските 18-105, 55-300, 35мм са по-добри от... опа, чакай, те Канон нямат такива [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: alphatier
Дата: 11-12-12 16:08

така е,Канон никога не са чували за 35мм [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: chefo1979
Дата: 11-12-12 16:09

Човека горе писал, че пейзажи и природа иска да снима - затова ПД дава примера с 10-22, пък ти веднага скочи с безмислен отговор...

Иначе Д5100 и 18-105ВР е супер яката комбинация...

П.П. Това за io_bs.

Публикацията е редактирана (11-12-12 16:10)

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: io_bs
Дата: 11-12-12 16:10

Най-близкият модел (35mm f/2) е старичък и е за FF. И струва два пъти повече [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: satyno
Дата: 11-12-12 16:28

Въобще не виждам смисъл от DSLR, ако ще се ползва със зумове с променлива бленда като става дума за природни , особено пък за пейзажни снимки. За това е по-подходяща някоя безогледалка.
ДСЛР със светли зумове и твърди обективи, и то за цели, в които безогледалките все още издишат - примерно портрети с широки обективи на макс отворена бленда-)

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: io_bs
Дата: 11-12-12 16:32

chefo1979, пейзажи не се правят само с ултрашироки стъкла [smilie3]

[smilie3]

А пък 18-105мм е задоволително остър по цялата дължина на около f/8-f/11.
И още - щом човекът пита за китаци, едва ли ще тръгне да купува скъпи зуумове като 10-22/10-24мм.

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: chefo1979
Дата: 11-12-12 16:42

io_bs, знам това, но все пак основната част от хората все още си снимат пейзажи на широко и портрети на дълго - много ясно, че има изключения и разни хора снимат пейзажи с 70-200.
Отделно вметката на ПД беше резонна и в темата, а твоят отговор беше за спорта.
Китаците - 18-105 казах, че е много як (и няма аналог от Канон), иначе между 18-55-ците според мен Канонската е по-добра (стабилизираните, да не се върне някой назад във времето на нестабилизираните мазнини).
Матриците - Никон/Сони е напред, няма спор.

Поздрави и успех!

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: nevermess
Дата: 11-12-12 16:59

Още един глас за D5100 [smilie24]

[smilie24]

.
Ако не мислиш да конвертираш всяка снимка от RAW, 5100 има предимството да коригира хроматичните аберации и barrel distortion-a в апарата при снимане в jpeg. И не на последно място в момента 5100 е 1000 лева и е по-евтин от 600D, който e 1300 лева в синтезиса. Никон в момента имат повече евтини и качествени обективи. Примерно 35 1.8 за 270 или 50 1.8 280 лева етц.

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: dve
Дата: 11-12-12 17:55

Каква безогледалка е подходяща? Става ли някой турбосапунер или да ги отпиша за пейзажи? Ако ще ползвам с евтини обективи кое е по добре канона или никона?

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: nevermess
Дата: 11-12-12 19:31

От компактните безогледалки аз бих взел NEX 6

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: io_bs
Дата: 11-12-12 19:45

Chefo, не съм съгласен на 100%. Всеки е снимал пейзаж и надалеч! [smilie3]

[smilie3]

А, разглеждайки ревюта, не мога да открия с какво канонския 10-22мм е по-добър от никонския подобен.
[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: Mogila
Дата: 11-12-12 20:03

18-105 ташак голям. Събирай за 17-55. Един обектив ама да е като хората.

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: dido1234569
Дата: 11-12-12 20:54

глас за fisheye [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: Sky_Knight
Дата: 11-12-12 22:52

Абе ей така да питам автора на темата. Защо искаш да снимаш пейзажи? И защо точно пейзажи?

При Канона имаш лек плюс, че без много трудности ще ползваш разни архаични обективи с ръчен фокус, които могат да дадат добри резултати. А точно тоя никон е без мотор за фокуса и ще трябва да подбираш само обективите с мотор, иначе си оставаш пак с ръчен фокус. Но пък при такава разлика в парите - определено няма смисъл даже да им се чудиш. За 999 лв, D5100 си е много добър избор, за който няма да съжаляваш, когато излезе новият модел. За сравнение, преди половин година този комплект беше 1400 лв близо, а 600D беше и той там. И тогава щях да ти кажа 600D... заради видеото основно всъщност. Но сега... не знам дали ти трябва и дали разликата ще си струва.

От безогледалните, ако нямаш сериозен бюджет, качественото широко ти е извън обсега. А фиш не ти трябва освен, ако нямаш излишни пари за харчене за нещо, което ще ползваш крайно рядко.

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: ivajlotokiew
Дата: 11-12-12 23:01

Доколкото виждам цената на D5100 е паднала под 900лв.:
http://www.gogo-bg.net/nikon-d5100-digicam-162mp-body-p-7017.html

Което си е Топ оферта.

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: dve
Дата: 11-12-12 23:59

Живея на място където се откриват много хубави гледки, има наблизо и национален парк. Когато е ясно се откриват далечни планински върхове на хоризонта. С какъв по евтин обектив(250-300 мм) мога да получа добри резултати и те много по добри ли ще са от някоя сапунерка с по голямо увеличение(fz150, sx40, p510,sx50)? Мерси!

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: pefoto01
Дата: 12-12-12 00:04

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: сравнение на dslr

Автор: io_bs
Дата: 12-12-12 02:18

AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 VR
Edit: но пък ако тия пейзажи ще се снимат от статив... стабилизацията няма да има никакъв смисъл.

Публикацията е редактирана (12-12-12 02:19)

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед