Рекламирайте тук
ЗатвориРеклама в секции форуми и базар
Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.
За стандартната ценова листа и условия изпратете запитване до webmaster@photo-forum.net.
Кой е по добър за начинаещ канон 600д или никон д5100? Кой е по подходящ за природни и пейзажни снимки? Има ли разлика между качеството на китаците им? Мерси
Canon 600D примерно има безжично управление на светкавици, освен това с тези смотани канонски светкавици ненормалниците снимат на високи скорости в слънчево време. Още по-големи откачалки пък са направили хак за видеото му, та да си правят тесове и да си го мерят. Напълно ненужни според мен неща. Вземи си Никоня и няма да имаш тези грижи!
Въобще не виждам смисъл от DSLR, ако ще се ползва със зумове с променлива бленда като става дума за природни , особено пък за пейзажни снимки. За това е по-подходяща някоя безогледалка.
ДСЛР със светли зумове и твърди обективи, и то за цели, в които безогледалките все още издишат - примерно портрети с широки обективи на макс отворена бленда-)
chefo1979, пейзажи не се правят само с ултрашироки стъкла А пък 18-105мм е задоволително остър по цялата дължина на около f/8-f/11.
И още - щом човекът пита за китаци, едва ли ще тръгне да купува скъпи зуумове като 10-22/10-24мм.
io_bs, знам това, но все пак основната част от хората все още си снимат пейзажи на широко и портрети на дълго - много ясно, че има изключения и разни хора снимат пейзажи с 70-200.
Отделно вметката на ПД беше резонна и в темата, а твоят отговор беше за спорта.
Китаците - 18-105 казах, че е много як (и няма аналог от Канон), иначе между 18-55-ците според мен Канонската е по-добра (стабилизираните, да не се върне някой назад във времето на нестабилизираните мазнини).
Матриците - Никон/Сони е напред, няма спор.
Още един глас за D5100.
Ако не мислиш да конвертираш всяка снимка от RAW, 5100 има предимството да коригира хроматичните аберации и barrel distortion-a в апарата при снимане в jpeg. И не на последно място в момента 5100 е 1000 лева и е по-евтин от 600D, който e 1300 лева в синтезиса. Никон в момента имат повече евтини и качествени обективи. Примерно 35 1.8 за 270 или 50 1.8 280 лева етц.
Каква безогледалка е подходяща? Става ли някой турбосапунер или да ги отпиша за пейзажи? Ако ще ползвам с евтини обективи кое е по добре канона или никона?
Chefo, не съм съгласен на 100%. Всеки е снимал пейзаж и надалеч! А, разглеждайки ревюта, не мога да открия с какво канонския 10-22мм е по-добър от никонския подобен.
Абе ей така да питам автора на темата. Защо искаш да снимаш пейзажи? И защо точно пейзажи?
При Канона имаш лек плюс, че без много трудности ще ползваш разни архаични обективи с ръчен фокус, които могат да дадат добри резултати. А точно тоя никон е без мотор за фокуса и ще трябва да подбираш само обективите с мотор, иначе си оставаш пак с ръчен фокус. Но пък при такава разлика в парите - определено няма смисъл даже да им се чудиш. За 999 лв, D5100 си е много добър избор, за който няма да съжаляваш, когато излезе новият модел. За сравнение, преди половин година този комплект беше 1400 лв близо, а 600D беше и той там. И тогава щях да ти кажа 600D... заради видеото основно всъщност. Но сега... не знам дали ти трябва и дали разликата ще си струва.
От безогледалните, ако нямаш сериозен бюджет, качественото широко ти е извън обсега. А фиш не ти трябва освен, ако нямаш излишни пари за харчене за нещо, което ще ползваш крайно рядко.
Живея на място където се откриват много хубави гледки, има наблизо и национален парк. Когато е ясно се откриват далечни планински върхове на хоризонта. С какъв по евтин обектив(250-300 мм) мога да получа добри резултати и те много по добри ли ще са от някоя сапунерка с по голямо увеличение(fz150, sx40, p510,sx50)? Мерси!
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie21]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley21.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
А пък 18-105мм е задоволително остър по цялата дължина на около f/8-f/11. ![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
.![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
Последвай Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram